案号：(2014)修刑初字第134号
审判机关：修武县人民法院
公诉机关：修武县人民检察院
被告人：尹某某
辩护人：陈冠东
修武县人民检察院指控被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪，并于2014年8月13日向本院提起公诉。本院经过审理，认为被告人的行为已构成拒不执行判决罪。被告人及其辩护人参加了诉讼，并提出了辩护意见。
2011年11月4日，修武县人民法院判决被告人尹某某归还张某某借款490000元及逾期利息129715元。判决生效后，被告人尹某某采取长期躲避、假离婚、隐匿财产等手段，拒不执行生效判决。证人证言、被告人供述和辩解等证据证实了这一事实。
被告人及其辩护人辩称被告人尹某某无偿还能力，不构成拒不执行判决罪。然而，经审理查明，被告人尹某某对人民法院的判决有能力执行，而采取长期躲避、假离婚等手段拒不执行，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及相关解释，本院判决被告人尹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
如果对本判决不服，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。
拒不执行判决裁定罪的共犯问题及其相关解释。文章详细阐述了拒不执行判决裁定罪的共犯定义和认定条件，以及拒不执行判决、裁定罪的立案标准。共犯包括国家机关工作人员与被执行人、担保人、协助执行义务人串通的情况。文章还解释了刑法中关于“人民法院的判决、裁定”的
失信人员在高铁座位上的限制。最高法院发布规定，对拒不履行生效法律文书的被执行人和失信被执行人限制高消费，包括不能乘坐高铁的G字头动车组列车的全部座位和其他动车组列车的一等以上座位。失信人员一般不会因失信行为被判刑，但若构成拒不执行判决、裁定罪且情节严
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
老赖在民商领域中拒不执行判决、裁定罪的构成要件及处罚。老赖指有能力偿还到期债务但拒不偿还的人。如果老赖对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，会构成犯罪，需负刑事责任。其构成要件包括存在人民法院的生效裁判、法院强制执行后仍然无果、有能力还钱
