公司派生诉讼是指在公司内部，当公司董事、监事拒绝或不履行维护公司利益的职责时，股东代表公司行使诉权，以公司的名义起诉侵害公司利益的相关方。通常情况下，公司董事长(执行董事)由大股东或委派的董事担任，大股东对公司拥有强大的控制权，并且是公司的法定代表人。然而，当以公司名义起诉董事长(执行董事)时，原告和被告的法定代表人角色会集中在同一人身上，这就涉及到了"人无法咬自己的鼻子"的逻辑。因此，在这种情况下，公司股东可以代表公司起诉公司董事长(执行董事)，并提起公司派生诉讼，以维护公司利益。
公司派生诉讼的提起需要满足一定的条件。其中，公司董事长(执行董事)拒不召集主持股东会议、滥用董事、监事职权或法定代表人职权损害公司利益等行为，都可以成为公司股东提起公司派生诉讼的依据。这些行为可能导致公司利益的损害，因此，公司股东有权通过派生诉讼来追究相关责任。
公司直接诉讼是指股东基于其股权，针对公司的受信托人(董事、监事)在行使职权范围内对公司造成的损害提起的诉讼。在公司直接诉讼中，股东作为公司的权益持有者，可以通过诉讼程序来维护自己的权益，并要求受信托人承担相应的法律责任。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
