徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政执法人员在执行职务过程中，以私情、私利为动机，采取伪造材料、隐瞒情况、弄虚作假等手段，不将应当移交司法机关追究刑事责任的案件移交给司法机关处理的行为。
根据相关规定，涉嫌以下情形之一的行为应予立案：
如果行政执法人员不将可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件移交给司法机关处理，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪。
如果行政执法人员多次不移交犯罪案件，或者一次不移交的犯罪案件涉及三名以上犯罪嫌疑人，均属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员无正当理由不予移交司法机关处理，即使司法机关已发现并提出意见，也属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员以罚代刑、放纵犯罪嫌疑人，导致犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法部门的主管领导阻止移交刑事案件，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员隐瞒、毁灭证据，伪造材料，或者改变刑事案件的性质，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果直接负责的主管人员和其他直接责任人员出于牟取本单位私利的目的，不移交刑事案件，且情节严重，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
除上述情形外，还有其他情节严重的行为也属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
根据法律规定，犯有徇私舞弊不移交刑事案件罪的行政执法人员，将被判处三年以下有期徒刑或拘役。如果行为造成严重后果，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
为了区分徇私舞弊不移交刑事案件罪与其他相关罪名的界限，需要注意以下几点：
行为人若是出于业务知识、经验不足，或调查研究不够充分，工作作风不够深入，思想方法简单片面造成认识偏颇而发生错误行为，即使造成一定危害后果，一般不构成犯罪。但如果情节严重或造成重大后果而构成其他犯罪的，将以其他相应犯罪论处。
徇私舞弊不移交刑事案件罪与徇私枉法罪都表现为徇私枉法行为，都侵犯了国家机关的正常活动。但两者之间存在明显区别：
(1) 主体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员，而徇私枉法罪的主体是司法工作人员。
(2) 客观行为不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪是利用行政执法职权，对应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交；徇私枉法罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，进行刑事枉法追诉或裁判。
(3) 直接客体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理和行政执法活动；而徇私枉法罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。
徇私舞弊不移交刑事案件罪与包庇罪之间的区别在于：
1) 犯罪主体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体必须是行政执法人员，而包庇罪则可以由一般人员构成。
2) 客观方面不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪必须是利用职务之便或
刑事拘留的性质、标准和程序要求。刑事拘留是刑事责任追究过程中采取的法定强制措施，并非刑罚。被刑事拘留并不等同于被追究刑事责任，只有法院作出有罪判决才能认定。文章还详细阐述了刑事拘留的具体标准和程序要求，包括公安机关在拘留时需要出示拘留证，被拘留人应被
刑法理论中侵财犯罪的分类，主要包括盗取罪、交付罪和侵占罪。其中，盗取罪和交付罪涉及行为人直接夺取他人财物的行为，而侵占罪则涉及行为人占有他人财物但不转移其占有的情况。文章还深入解析了侵占罪与盗窃罪的区别，以及日本刑法对此的区分。此外，文章还提及盗窃罪
网上销售假药的法律处罚问题。根据相关法律规定，网上销售假药将会受到行政处罚和刑事处罚的双重制裁。文章详细列举了涉及生产销售假药罪的罪名、行为和相关处罚规定，明确了假药定义，犯罪主体为主观故意性的自然人和单位。
接到诈骗电话并实施反诈骗行为所骗取的钱款是否属于正当所得的问题。根据我国法律规定，这种行为属于不当得利，应当返还给受害者。另外，文章还就遇到诈骗情况如何处理以及被骗的钱能否追回进行了说明，包括追回的可能性、如何积极配合警方以及追缴赃款的可能性等方面。
