徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政执法人员在执行职务过程中，以私情、私利为动机，采取伪造材料、隐瞒情况、弄虚作假等手段，不将应当移交司法机关追究刑事责任的案件移交给司法机关处理的行为。
根据相关规定，涉嫌以下情形之一的行为应予立案：
如果行政执法人员不将可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件移交给司法机关处理，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪。
如果行政执法人员多次不移交犯罪案件，或者一次不移交的犯罪案件涉及三名以上犯罪嫌疑人，均属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员无正当理由不予移交司法机关处理，即使司法机关已发现并提出意见，也属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员以罚代刑、放纵犯罪嫌疑人，导致犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法部门的主管领导阻止移交刑事案件，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果行政执法人员隐瞒、毁灭证据，伪造材料，或者改变刑事案件的性质，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
如果直接负责的主管人员和其他直接责任人员出于牟取本单位私利的目的，不移交刑事案件，且情节严重，即属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
除上述情形外，还有其他情节严重的行为也属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准。
根据法律规定，犯有徇私舞弊不移交刑事案件罪的行政执法人员，将被判处三年以下有期徒刑或拘役。如果行为造成严重后果，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
为了区分徇私舞弊不移交刑事案件罪与其他相关罪名的界限，需要注意以下几点：
行为人若是出于业务知识、经验不足，或调查研究不够充分，工作作风不够深入，思想方法简单片面造成认识偏颇而发生错误行为，即使造成一定危害后果，一般不构成犯罪。但如果情节严重或造成重大后果而构成其他犯罪的，将以其他相应犯罪论处。
徇私舞弊不移交刑事案件罪与徇私枉法罪都表现为徇私枉法行为，都侵犯了国家机关的正常活动。但两者之间存在明显区别：
(1) 主体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员，而徇私枉法罪的主体是司法工作人员。
(2) 客观行为不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪是利用行政执法职权，对应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交；徇私枉法罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，进行刑事枉法追诉或裁判。
(3) 直接客体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理和行政执法活动；而徇私枉法罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。
徇私舞弊不移交刑事案件罪与包庇罪之间的区别在于：
1) 犯罪主体不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体必须是行政执法人员，而包庇罪则可以由一般人员构成。
2) 客观方面不同：徇私舞弊不移交刑事案件罪必须是利用职务之便或
醉酒状态下实施强奸是否构成犯罪的问题。根据中华人民共和国刑法规定，醉酒的人实施强奸行为应负刑事责任。文章还介绍了关于强奸罪的具体规定，包括强奸妇女和奸淫幼女的情形。此外，文章还探讨了女性是否能构成强奸罪主体的问题，指出妇女不能单独构成强奸罪的主体，但
超期贮存的危险废物是否构成违法犯罪的问题。对于持有《危险废物经营许可证》的单位，如果贮存危险废物超过一年，应申请延期贮存报批。对于没有危险废物经营许可证的单位，需按照国家规定制定危险废物管理计划并向相关部门申报。违反相关法规将可能面临刑事处罚。
家属是否构成徇私枉法罪的共犯问题。根据最高人民检察院法律政策研究室的答复，如果家属参与司法机关工作人员的徇私枉法行为，可以构成徇私枉法罪的共同犯罪行为人。文章还介绍了徇私枉法罪的立案标准，包括采取违法手段立案、侦查、起诉、审判以及故意违背事实和法律作
犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中因身份不明而使用他人名字交代的处罚问题。对于身份不明的犯罪嫌疑人，侦查羁押期限应从查清其身份之日起计算，且不能停止对其犯罪行为的侦查取证。在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，即使无法查明犯罪嫌疑人的真实身份，也可以按其自报
