根据最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（二）第七十七条的规定，合同诈骗罪的立案需要符合以下条件：
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
此规定自2001年4月18日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（公发[2001]11号）和2008年3月5日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》（高检会[2008]2号）废止之日起施行。
合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都属于诈骗犯罪，但它们之间存在以下几个方面的区别：
诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体；而合同诈骗罪不仅侵犯他人的财产权利，还侵犯合同行为管理制度。
诈骗罪可以通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物；而合同诈骗罪是在经济合同的签订、履行过程中进行欺诈，因此其欺诈手段具有特定范围的特殊性。
诈骗罪仅限于自然人主体；而合同诈骗罪的主体包括单位，且可以是任何单位。
合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合的情况，应当遵循特别法优于一般法的原则。
当合同存在实际交易且等价有偿，但最终的客观不履行或不能履行并非由行为人的主观意愿和主观意愿支配下的客观行为所造成，而是由于其他客观原因所导致时，属于普通的民事违约纠纷，而非合同诈骗。然而，如果合同客观上的不履行或不能履行是由行为人的非法占有目的所支配下的主观根本不想履行、根本不可能去履行而造成的，就属于合同诈骗。
以上是关于合同诈骗立案的法律规定，根据最高人民检察院公安部的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。如果您还有其他法律问题，欢迎在手心律师网在线法律咨询平台上进行咨询，我们的在线律师会为您提供专业的解答。
引用法条：
[1]《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
