根据最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（二）第七十七条的规定，合同诈骗罪的立案需要符合以下条件：
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
此规定自2001年4月18日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（公发[2001]11号）和2008年3月5日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》（高检会[2008]2号）废止之日起施行。
合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都属于诈骗犯罪，但它们之间存在以下几个方面的区别：
诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体；而合同诈骗罪不仅侵犯他人的财产权利，还侵犯合同行为管理制度。
诈骗罪可以通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物；而合同诈骗罪是在经济合同的签订、履行过程中进行欺诈，因此其欺诈手段具有特定范围的特殊性。
诈骗罪仅限于自然人主体；而合同诈骗罪的主体包括单位，且可以是任何单位。
合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合的情况，应当遵循特别法优于一般法的原则。
当合同存在实际交易且等价有偿，但最终的客观不履行或不能履行并非由行为人的主观意愿和主观意愿支配下的客观行为所造成，而是由于其他客观原因所导致时，属于普通的民事违约纠纷，而非合同诈骗。然而，如果合同客观上的不履行或不能履行是由行为人的非法占有目的所支配下的主观根本不想履行、根本不可能去履行而造成的，就属于合同诈骗。
以上是关于合同诈骗立案的法律规定，根据最高人民检察院公安部的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。如果您还有其他法律问题，欢迎在手心律师网在线法律咨询平台上进行咨询，我们的在线律师会为您提供专业的解答。
引用法条：
[1]《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同诈骗的定义和构成要件，包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚，以及常见的合同诈骗形式，如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
