由于行政诉讼与民事诉讼是两种不同性质的诉讼，在审理对象、适用法律、遵循程序等问题上均存在差异，因此，行政诉讼能否附带解决与相关的民事争议成为问题。所以，在我国先行颁布的行政诉讼法中未对这一问题作出明确的规定。但是，新近颁布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：“被告对平等民事主体之间的民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”这一规定明确了公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，可以提出与此案件相关的民事诉讼请求，人民法院一并审理。这在理论上被称为行政附带民事诉讼。
所谓行政诉讼附带民事诉讼是指人民法院在审理行政案件的同时，对于引起该案件的行政争议相关的民事纠纷一并审理的诉讼活动与诉讼关系的总称，简称行政附带民事诉讼。该类诉讼具有以下几个特征：
(1)附带民事诉讼的原告既可以是行政行为直接指涉的公民、法人或者其他组织以及被其侵害的人，又可以是经过行政机关依法裁决的权属纠纷或者民事纠纷的双方当事人中的任何一方。
(2)附带民事诉讼的被告不能是行使行政职权的被告。
(3)附带民事诉讼的原告既可以提出损害赔偿的请求，也可以提出解决相关民事争议的请求。
(4)附带民事诉讼的原告提出的民事请求，该民事请求可以是未经行政机关处理而在行政诉讼程序中向人民法院提出的，也可以是已经过行政机关处理过，当事人不服而提起诉讼的。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
