被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同，一种认为是合同诈骗罪，另一种认为是盗窃罪。经过分析，文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，因为他们在货物交付运输后，采取秘密方式以假换真并窃取，
外贸公司偷税漏税的法律处理方式。对于个人犯走私普通货物、物品罪，根据偷逃应缴税额的数额不同，将受到不同的刑罚和罚金处罚。单位犯罪则对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以刑罚。此外，漏税行为与偷骗税行为的后果也有所不同，企业应注
中国人民保险公司某分公司与桂林电子工业学院多式联运货物保险合同纠纷一案
中国一家保险公司与桂林电子工业学院在多式联运货物保险合同纠纷中的争议和判决结果。主要讨论包括保险利益的确认、运输方式和包装方式的变更等问题。最终判决确认了合同的有效性，并驳回了保险公司的免责主张。
一起涉及货物损失赔偿的纠纷案。原告**人保承保了一批货物，由货运公司签发提单运送。到货后发现污染损失，**人保向收货人赔偿后向货运公司追偿。被告辩称只是签单代理人且质疑检验报告的时效和真实性。一审法院驳回原告对货运公司的诉求。原告不服上诉主张被告不具
