2007年5月，南方电器销售公司决定招聘三名营销员，其中李明通过笔试和面试后被通知拟用。在正式签订劳动合同时，公司要求被录用者提供保证人，并签订《人格担保书》。赵春自愿为李明担保并签字。然而，李明在2007年11月11日携带21万元货款潜逃，至今下落不明。由于李明无财产可供赔偿，南方电器销售公司请求法院判令赵春承担连带赔偿责任。江西兴国法院对此案作出判决，判决担保人承担连带赔偿责任。
在审理过程中，关于赵春是否应承担连带赔偿责任存在两种意见。
认为《人格担保书》是南方电器销售公司的单方意思表示，赵春与公司签订担保书只是为了保证李明能被录用，并不担保李明的违法行为。此外，《担保法》中并没有人格担保的规定，因此该《人格担保书》无效，赵春不应承担连带赔偿责任。
认为《人格担保书》是在双方自愿的情况下签订的，赵春应对自己的担保行为承担赔偿责任。
法院认为，赵春与南方电器销售公司签订的《人格担保书》是双方真实表示的意思，没有损害公序良俗，也没有损害国家、集体或他人的合法权益。尽管《担保法》中没有关于人格担保的规定，但也没有禁止。而《合同法》规定合同不得违反法律、法规的强制性规定，因此赵春应受《人格担保书》约束，承担李明携款潜逃给南方电器销售公司造成的损失的连带赔偿责任。
主审法官表示，法院的判决是有法律依据的。
根据《民法通则》和《合同法》的规定，签订《人格担保书》并不属于无效或可撤销的行为。该担保书既没有损害国家利益、国家、集体或第三人利益，也没有以合法形式掩盖非法目的或违反法律、行政法规的强制性规定。因此，赵春与南方电器销售公司签订的《人格担保书》是有效的。
判断合同是否有效时，除了考虑具体行为是否涉及欺诈、胁迫等情况外，还需要考虑是否违反法律、行政法规的强制性规定。尽管《担保法》及其他法律、法规没有明确规定是否可以采用人格担保，但也没有禁止。根据最高人民法院的解释，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保可以认定为有效。因此，《人格担保书》源于双方自愿，通过具体的行为和内容设定各自的权利和义务，具有法律效力。
《人格担保书》实际上是国际通行的人事保证制度，有利于预防诚信风险、促进人事交往、尊重当事人意愿。这种制度在市场经济条件下有助于督导劳动者恪尽职守、竭诚服务，提升社会信用，促进经济发展。因此，实施人格担保是大势所趋。
网贷担保是否违法的问题。根据相关法律规定的贷款办理条件，借款人必须满足一系列条件才能合法办理贷款，包括具有固定住所、完全民事行为能力、稳定的经济收入来源、良好的信用记录等。因此，不合法的网贷担保行为将会受到法律的制裁，需要严格遵守相关法规。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
小额担保贷款的对象及认定条件。贷款主要针对创业者个人，包括特定人群如城镇登记失业人员、残疾人等。此外，劳动密集型小企业和符合条件的人员合伙经营与组织起来就业的企业或团体也可以申请。贷款旨在支持创业和就业。
政策性担保公司的设立程序及相关政策担保的不同形式。包括申请贷款担保、公司考察、与贷款银行沟通等十步操作过程，且提到了法律对融资担保业务的规范和要求。涉及多种政策担保形式如纯粹政策性担保、合作型政策担保、委托型政策担保和投资型政策担保等。政府政策担保基
