最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”针对工程挂靠，更无相关具体明确的规定，但根据前述工程挂靠的概念可知，工程挂靠主要是指不具备承接某项工程资质要求的单位或个人，以某个具备资质条件的企业名义去承接施工任务的行为。针对该种行为，《建筑法》及《建设工程质量管理条例》作出了明确的禁止性规定。
《建筑法》第26条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”“禁止建筑施工公司超越本公司资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工公司的名义承揽工程。禁止建筑施工公司以任何形式允许其他单位或者个人使用本公司的资质证书、营业执照，以本公司的名义承揽工程。”
《建设工程质量管理条例》第25条规定，“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程。”
另外，建设部《建筑业企业资质管理规定》第3条、第16条规定，“建筑业企业……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”“任何单位和个人不得涂改、伪造、出借、转让《建筑业企业资质证书》;不得非法扣压、没收《建筑业企业资质证书》。”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”该《解释》第四条同时规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”很显然，法律、法规，包括规章、司法解释均对工程挂靠行为做了禁止性规定及否定性评价。
如转载本文请注明来自【上海弘德律师网】
建设工程承包合同中的主体资格审查和施工安全责任协议的主要内容。发包人在签订施工建设合同前需审查承包人的企业形式、建筑资质及是否存在“挂靠”情况。同时，施工安全责任协议中明确了甲乙双方的安全责任，包括甲方对施工安全的指导和监督，以及乙方作为承包单位的安
安全评价报告程序的定义以及在进行评价前的准备工作。该程序旨在评估工程施工项目的安全管理水平和安全实施情况，并提供相应的安全对策和建议。准备阶段需确定评价对象和范围、收集相关法规资料，并提交相关材料。实施评价阶段要审查施工技术和管理资料，检查安全管理等
劳务分包合同适用的法律及相关法律风险。劳务分包合同涉及的法律包括《合同法》、《建筑法》等。违法分包现象表现为将劳务作业分包给不具备相应资质的单位或个人，特别是挂靠行为，法律风险需引起高度重视。挂靠行为是不具备资质而违法承揽工程的行为，被挂靠企业仅收取
建设工程安全检查标准的分类。这些标准按约束性分为强制性标准和推荐性标准，按内容分为设计标准、施工及验收标准和建设定额，以及按属性分为技术标准、管理标准和工作标准。同时，还介绍了我国标准的分级，包括国家标准、行业标准、地方标准和企业标准。
