根据专利法第60条的规定，专利侵权损害赔偿数额可以按照权利人的损失或侵权人的获利进行计算。如果这两项难以确定，可以参照专利许可使用费的倍数来合理确定赔偿数额。该条规定除了与专利审判实践中经常采用的赔偿额计算方法基本一致外，还增加了参照专利许可使用费倍数的新规定，但没有将实践中经常采用的定额赔偿方法规定进去。
权利人损失一般可以通过以下方式计算：专利产品销售量减少的数量乘以每件专利产品的利润。然而，权利人销售量减少的总数往往难以确定。为了解决这个问题，可以将侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的利润，从而得到权利人因被侵权所受到的损失。
原告往往难以举证证明其专利产品销售量因被告侵权而减少的数量。虽然证明侵权产品的销售量相对容易，但侵权产品的销售价格远远低于专利产品的正常价格。如果将被告获利确定为赔偿额，将不能弥补权利人的实际损失。
为了解决这个问题，审判实践中已经采用了一种变通的计算赔偿额的办法。根据这种方法，可以参考侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的利润来确定赔偿额。这种方法符合大多数案件的实际情况，既切实保护了原告的合法权益，又对被告不失公平。
未经专利权人许可引起的专利侵权纠纷的解决途径。当事人可以通过协商解决，包括签订专利权许可协议合法化行为；若协商无果，专利权人或利害关系人可以起诉至法院，由法院审理判决；此外，专利权人或利害关系人还可以向管理专利工作的部门请求处理，如认定侵权行为并责令
专利技术的规避策略，强调通过专利分析了解竞争者专利布局的重要性。提出五类专利技术规避方案，包括借鉴专利文件中的不同部分进行设计规避，以及利用专利审查相关文件、权利要求的规避设计等。这些策略旨在有效规避专利技术，为企业发展创造更多市场机会。
专利实施许可合同未经备案的法律效力问题。根据现行法律和行政法规的规定，合同备案并非专利实施许可合同的生效要件，未备案的合同仍然有效。法律和行政法规未明确规定不办理备案合同就无效，因此已生效的合同不能被认定为无效。文章指出国务院或其专利行政主管部门应制
商家在人身损害案件中的赔偿责任。特别是在张某在饭店遭受无故殴打的情况下，商家应承担安全保障义务。如果商家未尽合理限度内的安全保障义务导致他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担赔偿责任。同时，饭店可以向实施侵权行为的第三人追偿，但如果无法确定第三人
