赔偿责任的法律规定与界定

各类法律法规对审计师的民事赔偿责任的规定

连带责任的适用

根据法理学的原则，审计师对投资者的民事侵权赔偿责任应根据欺诈和过失两种不同性质的侵权行为来确定。欺诈是指审计师与被审计单位管理当局的合谋行为，二者共同欺骗投资者，参与合谋的审计师应承担连带责任。而单纯存在过失的审计师在主观上没有欺骗投资者的意识，若一律适用连带责任则可能冤枉审计师。

《12号法释》第五条的规定

根据《12号法释》第五条规定，如果注册会计师在审计业务中存在欺诈行为，出具不实报告并给利害关系人造成损失，应认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任。这样的规定不仅可以加大对参与审计合谋的审计师的惩罚力度，还能威慑审计师并使其保持独立性，提高审计质量。

《12号法释》第六条和第十条的规定

《12号法释》第六条列示了会计师事务所因过失出具不实报告的情形，而第十条给出了过失行为承担的赔偿责任。根据该规定，人民法院在确定会计师事务所承担与其过失程度相应的赔偿责任时，应根据以下情形处理：

1. 首先，被审计单位应赔偿利害关系人的损失。如果被审计单位的出资人虚假出资、不实出资或抽逃出资，并且事后未补足，即使依法强制执行被审计单位财产仍不足以赔偿损失，出资人应在虚假出资、不实出资或抽逃出资数额范围内向利害关系人承担补充赔偿责任。
2. 其次，如果对被审计单位和出资人的财产依法强制执行后仍不足以赔偿损失，会计师事务所应在其不实审计金额范围内承担相应的赔偿责任。
3. 最后，会计师事务所对一个或多个利害关系人承担的赔偿责任应以不实审计金额为限。

从这些规定可以看出，对被审计单位管理当局的会计责任和审计师的审计责任进行了明确区分。对于因过失出具不实报告的审计师，其应承担不实审计金额范围内的赔偿责任。这两项规定既保护了中小投资者的合法利益，又体现了法律的公平，促进了审计行业的健康发展。