施工车辆致伤的损害赔偿案件分析

四川省成都市中级人民法院 民事判决书

案件概况

原告辜某全与被告陈某诗、林某顺之间发生了一起人身损害赔偿纠纷。原审法院作出判决，认定林某顺在施工过程中驾驶装载机将辜某全碾伤，并认定陈某诗应对辜某全的损失承担70%的赔偿责任。辜某全不服判决，提起上诉。

案件事实

2005年6月27日，辜某全在进行锯管作业时，林某顺驾驶装载机将其碾伤。事故发生时，辜某全正在装载机的视角盲区进行作业。辜某全因此次事故受伤住院治疗，并被诊断为多处骨折和尿道损伤。交警部门对肇事装载机进行技术鉴定，认定其存在左转向灯失效的问题。

法院判决

根据事实和法律规定，本院认定林某顺应对辜某全的损害承担主要赔偿责任。陈某诗作为林某顺的雇主，应负有相应的赔付义务。然而，辜某全在事故发生时也存在重大过失，故降低了陈某诗的赔偿责任比例为30%。根据最高人民法院的相关解释，辜某全应自行承担30%的责任。根据辜某全所受损害的具体情况，本院判决陈某诗应向辜某全支付医疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计36959元。另外，陈某诗还应支付辜某全6000元的精神损失抚慰金。

上诉请求

辜某全不服原判，提起上诉，要求增加赔偿金额。

被上诉人答辩

陈某诗和林某顺对上诉进行了答辩，认为辜某全存在安全意识不足和单位管理不善等问题。

二审结果

本院认为原判认定的事实基本正确，但根据辜某全提供的相关证据，确认其误工时间为住院期间及出院后三个月共计265天。另外，根据林某顺的行为对辜某全所受损害的影响，本院决定将精神损失抚慰金增加至6000元。最终，本院驳回了辜某全的其他诉讼请求，维持了原判部分内容。

结论

根据上述事实和法律规定，本院判决陈某诗应向辜某全支付各项损失共计36959元，并增加精神损失抚慰金至6000元。

判决驳回上诉，维持原判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本判决认定事实清楚，适用法律正确，辜某全的上诉理由不能成立。因此，判决驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费及其他诉讼费

根据原判确定的金额和方式执行。

二审案件受理费

免收。

本判决为终审判决

根据以上判决结果，本判决为终审判决。

引用法条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

1. 《出院证明书》

2. 《工伤保险条例》

3. 《工伤认定决定书》

4. 《道路交通事故车辆技术鉴定书》

5. 《交通事故处理(不立案)通知书》

6. 《中华人民共和国特种作业操作证》

7. 《四川华西法医学鉴定中心鉴定书》

8. 《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条

9. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

10. 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条

11. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条

12. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条

13. 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

14. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

15. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条

16. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

17. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

18. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

19. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条

20. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条

21. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条

22. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条

23. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条