打架还手是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。当事人如果主观上具有防卫意图，并且还手是为了制止正在进行的不法侵害，并且还手行为没有超过防卫的限度，那么可以认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度，并造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，如果造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
自卫打伤人是否需要赔偿的问题。根据我国法律规定，正当防卫行为不负刑事责任，不需赔偿；若自卫行为超出正当防卫范畴，则需根据伤害程度决定赔偿金额，严重者可能追究刑事责任。赔偿金额包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律，如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤，扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围，则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定，并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
在遭受群殴时，为了保护自身安全而采取正当防卫行为导致侵害人死亡的法律处理方式。根据我国刑法规定，正当防卫行为属于合法行为，不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任。对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
