在吴某诉张某承揽合同纠纷和孔某诉张某买卖欠款纠纷两案中，原告吴某和孔某均申请了诉讼保全，并导致了张某经营的砖厂被查封。两案一审判决后，张某未履行义务，吴某和孔某分别申请强制执行。此外，另有9人也起诉张某并胜诉，但这9人没有申请诉讼保全。法院将这11件案件合并执行，评估显示被查封的砖厂价值为64.9万余元。孔某在强制执行中购买了3件案件的判决债权，使自己的执行受偿额升为41.99万元，法院决定将砖厂的全部财产执付给孔某，并按比例执付其他债权人。
吴某认为自己的优先受偿权被剥夺，多次向法院申诉，并向中级人民法院提出确认申请。中级人民法院根据最高人民法院相关规定作出裁定，确认某市法院在执行过程中违法剥夺了吴某的优先受偿权。吴某根据该裁定要求某市法院赔偿未得到的受偿工程款11万余元及其他费用。
某市法院逾期未作出赔偿决定，吴某向中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。中级人民法院赔偿委员会受理了该案，并在听证中，某市法院提出吴某在领款执据上签署同意分配方案，并按比例领款，应视为已放弃了优先受偿权。吴某认为签字是为了领款，并没有放弃余款的优先受偿权。经协调，孔某同意支付给吴某10万元，并达成协议，吴某放弃其他请求并申请撤回赔偿申请，案件以中级人民法院准予撤回申请的方式结案。
根据国家赔偿法第二十条第一款规定，赔偿义务机关应当给予依法确认有违法行为的赔偿。最高人民法院的相关规定进一步明确了赔偿申请的程序和要求。
本案是一起典型的、规范的国家赔偿案件，某市法院的错误行为已被中级人民法院确认为违法。中级人民法院赔偿委员会受理赔偿请求人的申请，完全符合法律规定。本案以撤回赔偿申请的方式结案，实质上是通过调解满足了请求人的赔偿请求。虽然国家赔偿法尚无司法赔偿案件可以进行调解的相关规定，但这种方式有其法理基础和现实意义。
调解是解决国家赔偿纠纷的一种积极探索，有助于及时解决纠纷，保护请求人的权益，兼顾国家权力和责任的平衡。调解可以多方位弥补受害人因违法司法行为造成的损害，满足受害人的实际需求，有利于司法实践的发展。
国家赔偿法应修订，确立司法赔偿第三人制度，明确利害关系人在赔偿程序中的权利和义务。利害关系人应被允许主动或被动地参与程序，享有相应的权利，并承担赔偿责任。这样可以更好地保护请求人的权益，充分考虑损害的实际情况，实现公平正义。
失信被执行人在履行义务后是否可以撤销被列名的问题。根据相关规定，被执行人履行义务后，人民法院应在一定情形下删除失信信息，包括已履行义务、执行完毕等情形。同时，文章还介绍了法院强制执行的期限和方法，以及申请执行的期间和相关法律规定。
合伙人的监督权利，包括非执行事务的合伙人对执行事务合伙人的监督，合伙人查阅企业账册的权利以及参与企业重大事务决定的权利。这些权利都是为了确保合伙人能够客观有效地了解并监督企业经营状况，维护自身合法权益。
我国关于房屋产权执行程序的相关法律规定。当债务人逾期还款时，债权人可向法院申请强制执行其财产。执行程序包括当事人履行生效判决、裁定等法律文书，否则对方可向法院申请执行。申请执行的期限为两年，可因某些原因中止或中断。对于超过诉讼时效的情况，债务人签收催
误工费的定义、意义及相关的证明材料。误工费是受害人因人身伤害无法工作导致的经济损失，赔偿是为了填补受害人的损失。需提供收入状况证明、误工时间证明。依据法律规定，误工费的确定基于受害人的误工时间和收入状况，医疗机构和司法鉴定机构等提供的证明具有法律效力
