过错推定责任和无过错责任是民事法律中两种不同的责任形式。过错推定责任是指在侵害他人民事权益造成损害的情况下，根据法律推定行为人存在过错，并应承担相应的侵权责任。而无过错责任则是不考虑行为人的过错，一旦损害发生，行为人即应承担责任，无法免责。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，当行为人的过错导致他人权益受损时，行为人应当承担相应的责任。
此外，根据《民法典》第一千一百六十六条的规定，不论行为人有无过错，只要法律规定应当承担侵权责任的情况下，行为人都应当承担相应的责任。这意味着，在特定情况下，即使行为人没有过错，根据法律规定，仍然需要承担侵权责任。
过错推定责任的一个特点是，行为人有反驳的机会。这意味着，当行为人认为自己没有过错时，可以提出相关证据进行辩解，以免责。这为行为人提供了一定的防御权利。
另一个特点是，在存在不可抗力的情况下，行为人也有机会免责。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害等。在这种情况下，即使行为人存在过错，也可以免除责任。
因此，过错推定责任并不是一种纯粹的归责方法，而是在考虑行为人过错的同时，也兼顾了行为人的辩护权和免责机会。这样的责任形式能够更加公平地划分责任，保护当事人的权益。
高楼抛掷物、坠物致人损害的法律责任。该类事件难以确定具体侵权人，主要采取公平责任原则和例外情况下的过错推定责任原则。责任主体是可能加害的建筑物使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人等。免责事由是证明自己不是加害人或者能确定具体侵权人。
侵权纠纷中是否需要审查合同效力的问题。文章指出，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，无需审查合同效力。其中，过错推定责任的构成要件中的主观过错是实行推定的，无过错责任的构成要件只需具备违法行为、损害事实和因果关系。文章还详细
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任，遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突，应平衡责任，强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任，即使建筑单元的所有者和占有者分离，管理者或占有者
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
