当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 交通事故 > 交通肇事 > 交通肇事罪 > 郝某辉涉嫌交通肇事案件

郝某辉涉嫌交通肇事案件

时间:2024-11-05 浏览:69次 来源:由手心律师网整理
329850

北京市顺义区人民法院刑事判决书

公诉机关

公诉机关为北京市顺义区人民检察院。

被告人信息

被告人郝某辉,男,1984年10月30日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,农民,住河北省邢台市任县大屯乡庙上村。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年10月13日被拘留,2006年10月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。

辩护人信息

辩护人郝永芳,北京市亚太律师事务所律师。辩护人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。

指控及起诉

北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉字(2006)第478号起诉书指控被告人郝某辉犯交通肇事罪,于2006年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭对本案进行了审理。被告人郝某辉及其辩护人郝永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。

指控事实

北京市顺义区人民检察院指控,被告人郝某辉于2006年9月28日14时许,驾驶小型客车(车号为京A*****)由南向北行驶至北京市顺义区木燕路木林路口南侧时,适有丁某某(男,70岁,顺义区人)骑自行车由西向东行驶,小型客车前部与自行车右侧后部及丁某某身体相撞,丁某某经抢救无效死亡(经鉴定系重度脑损伤死亡),两车损坏。被告人郝某辉后被抓获。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,被告人郝某辉负此次交通事故全部责任。公诉机关认为被告人郝某辉的行为已构成交通肇事罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法判处。

证据

上述事实,被告人郝某辉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某春、郑某林、丁某权、耿某利的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、车辆行驶速度检验报告、酒精检验报告、尸体检验鉴定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、"122"事故报警单、工作说明、到案经过、身份证明证实,足以认定。

判决

本院认为,被告人郝某辉违反交通运输管理法规,驾车发生重大交通事故,致一人死亡,其行为危害了公共安全,已构成交通肇事罪,应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝某辉犯有交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。对给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿(已调解并执行)。辩护人关于被告人郝某辉积极赔偿被害人近亲属经济损失,认罪态度较好,建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,判决如下:被告人郝某辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

上诉

如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

代理审判员:王宁

二00七年一月十六日

书记员:张蕾

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 交通肇事罪的法定立案标准

    交通肇事罪的法定立案标准,包括违反交通运输管理法规造成重大事故、公私财产遭受重大损失等情况应当立案追究。同时,根据最高人民法院的解释,具有特定情形如酒后驾驶、无照驾驶等应定罪处罚。未造成严重后果的违章行为则不予立案。

  • 犯罪客体:交通运输安全

    交通运输安全中的犯罪问题。犯罪客观方面表现为违反交通运输管理法规,导致重大交通事故并造成人员伤亡或重大财产损失。犯罪主体包括一般主体、单位主管人员等。犯罪主观方面属于过失,但对危害结果的发生是故意的。刑法对交通肇事罪规定了不同刑级,根据事故严重程度和

  • 高速上逆行行为是否构成犯罪

    高速公路上逆行行为是否构成犯罪的问题。如果没有造成交通事故,逆行属于严重违法行为,但不构成犯罪。若发生重大交通事故并导致严重后果,则可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。肇事司机是否需要坐牢取决于案情和法律规定。符合特定立案标准的交通肇事行为

  • 交通肇事案件何种情形能判缓刑

    缓刑是对犯罪分子的一种刑罚适用方法,适用于判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子,前提是犯罪后具有悔改表现且不会再危害社会。对于交通肇事案件,应考虑被告人的过失程度

  • 妨碍公务罪的刑事拘留规定及适用条件
  • 交通肇事罪立案过程怎么走
  • 交通肇事案调解后还会负刑事责任吗
交通肇事知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师