根据《合同法》第286条规定,建筑工程价款优先受偿权的适用条件如下:
根据最高人民法院发布的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》,建筑工程价款优先受偿权的行使期限分为两种情况:
对于第一种情况下的“竣工”,需要区分民事法律上的“竣工交付使用”和行政程序上的“竣工验收合格”。竣工交付使用是指双方当事人对工程完工情况的认可和接受,而竣工验收合格则是在竣工交付使用的基础上完成法定的行政许可手续。对于第二种情况,行使期限从合同约定的竣工之日起计算。
建筑工程价款优先权的行使程序包括:
根据最高人民法院的批复,建筑工程价款包括工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括因发包人违约导致的损失。此外,垫资款和建筑合同所应支付的损害赔偿也属于建筑工程价款优先受偿权的范围。
根据最高人民法院的批复,消费者交付购买商品房的大部分款项后,承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。在这种情况下,购房价款优先于建筑工程价款和抵押权债权受偿。
购房价款、建设工程价款、欠缴税款、担保物权债权在同时存在时,根据相关法律规定,购房价款优先于建设工程价款,而建设工程价款又优先于抵押权债权。
施工合同纠纷诉讼中,以施工行为地为合同履行地的问题。文章详细阐述了业主拖欠工程款时,关于建设工程价款的优先权问题,包括权利行使主体、受偿范围以及起算时间等细节。同时,文章还提到了在建设工程无法正常竣工情况下的处理方式以及承包人的优先受偿权的实现方式。
实践经常出现一个建筑物竣工验收后产生优先权和担保债权的同时存在如何适用,那个更优先。按照担保法的相关规定,担保债权基本按规定履行一定程序,具有社会公信力,比其他债权有优先受偿权。而优先权仅是以法律授权而存在,仅比一般债权享有优先受偿权,其他特权无法律
其二,但上述规定均未涉及工程价款优先权的转让问题。如果可以将工程优先权与工程价款债权一并同时转让给其他债权人,实际是承认对其他债权人的优先保护,而该等优先保护并不符合工程优先权的立法本意。
自《合同法》及2002年6月20日,最高人民法院发布了《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》法释16号颁布实施以来,各地法院已经有许多判例说明:拖欠承包工程款优先受偿权是可以作为一项独立的诉讼请求提出的。所以为保障诉讼后利益的最大化,当事人提起拖欠承包工程