1988年2月，何某在经过某美发公司门口时，看到公司橱窗上的“医疗美容”广告，宣称可以去除脸上的雀斑、痣疣，并指明有专职医务人员进行操作，效果显著。何某为了去除脸上的雀斑，当场支付了15元治疗费用接受治疗。操作人员使用牙签蘸取约40%浓度的三氯醋酸药水，将何某脸上的雀斑全部点除。然而，第二天何某感到脸部灼热，并导致伤口溃疡，流出黄色分泌物。尽管经过多方求医，伤口得到了治愈，但留下了十余处黄豆般的疤痕。因此，何某向法院提起诉讼，要求美发公司赔偿。
法医鉴定结果显示，何某的伤害属于二度化学性灼伤，导致继发感染，造成明显的容貌损害。此外，如果何某以后进行整容手术，还需要花费一定金额，虽然整容后的疤痕会减少，但无法恢复到原来的面貌。
某法院经过审理后，判决美发公司退还何某的治疗费用15元，并赔偿其医疗费用、交通费以及今后治疗费共计4000余元。此外，美发公司还被要求一次性支付给何某2000元的精神损害赔偿费。
对于整形美容手术造成的毁容或容貌受损事件是否属于医疗事故，需要根据具体情况进行分析。关键在于确定为病人实施美容手术的主体。如果病人是在正式的医疗机构接受美容手术，并且发生了符合医疗事故构成条件的不良后果，那么应该将其视为医疗事故进行处理。根据卫生部颁发的《医疗机构管理条例》，医疗机构是指经过卫生行政部门审核合格、登记并发放医疗机构执业许可证的从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、门诊部、诊所、卫生所等。
然而，如果病人是在一般美容院接受美容手术，并且发生了不良后果，那么这种情况不属于医疗事故，而是一般的侵权案件。
在本案中，何某是在一家美发公司接受美容手术的，虽然操作人员是“专职医务人员”，从表面上看，似乎符合医疗事故的主体。然而，从实质上分析，美发公司为病人实施美容手术的医务人员服务行为与医院已经脱离了联系，不再是一种医务上的职务行为。因此，医院不应为该医务人员的侵权行为承担责任。
根据上述分析，本案属于一般的侵权案件。根据《民法通则》第一百一十九条的规定，对于侵害公民身体造成伤害的情况，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。因此，美发公司被责令赔偿何某的医疗费用、交通费以及今后的治疗费用。虽然《民法通则》规定精神损害赔偿仅适用于对一定范围内人格权的侵犯，但考虑到何某因美容失败而遭受的巨大精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
医院投诉管理部门的职责及相关法律规定。医院应设立投诉管理部门，统一受理投诉，调查核实并提出处理意见。投诉管理部门还负责组织和协调全院的投诉处理工作，并汇总分析投诉信息提出改进意见。医疗事故纠纷法院的管辖权方面，基层法院管辖一般医疗纠纷案件，中级人民法
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
