一家专门治疗哮喘病的医院声称其治疗效果好，治愈率高。因此，患有多年哮喘的崔老太决定住院治疗。然而，崔老太在住院期间未能得到有效治疗，最终导致病情恶化并死亡。为了讨个说法，崔老太的家人将医院告上法庭。北京市第一中级人民法院最终审理了这起案件，并做出了判决。
一中院认为，医院在对崔老太进行治疗过程中存在多项过失行为，这些过失行为导致了崔老太的死亡。为了查明医院的医疗行为是否构成医疗事故或存在过错，法院委托北京医学会进行了医疗事故技术鉴定。鉴定结果显示，医院在对崔老太的治疗过程中存在以下医疗过失：
根据专家的分析，由于重症哮喘患者在及时正确的救治后病情可以得到缓解，因此上述医疗过失是导致崔老太死亡的主要原因。
最终，一中院认定崔老太到医院进行治疗形成了以治疗为目的的医患关系。鉴于医疗行为的专业性质，只有具备相关专业知识的人员才能对医疗行为是否存在事故、缺陷或过失进行判断。因此，法院委托北京医学会进行了医疗事故技术鉴定，并将该鉴定书作为证据。根据鉴定结果，医院在崔老太的治疗过程中存在多项过失行为，并对崔老太的死亡负有主要责任。基于此，一中院判决北京某哮喘病医院赔偿崔老太家属31.5万元的经济损失，具体包括医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金和误工费。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题，因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定，判定医院承担医疗事故责任，赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉，认为赔偿金额应更高。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
