门牙被折断:校方应负责任
时间:2024-07-20 浏览:68次 来源:由手心律师网整理
小学生校园人身损害赔偿纠纷案件判决
案情概述
今年10岁的朱某是某小学二年级五班的学生。去年10月26日10时许,课间操过后,朱某的同学李某与孙某在楼梯口附近玩游戏,朱某想参加,李某于是让孙某追逐朱某,朱某在前跑,孙某在后追,朱某跑到一墙边停下来了,后面的孙某因脚下的地板有些滑停不下来,撞到朱某身上,致朱某碰到墙上,造成其两颗上门牙部分折断,露髓。朱某伤后花去医疗费126.01元、法医鉴定费500元、护理费683.2元(48.8元/天×14天)、交通费100元,后续治疗费为2万元。朱某出院后,其父因索赔损失无果,将学校、孙某以及孙某的父亲告上法庭。
争议焦点
孙某父子认为,小学生在学校期间脱离父母的监护,应由学校承担赔偿责任。孙某责任轻微,主要应由学校赔偿。而校方辩称,学校已尽到管理和教育义务,只同意在法律规定范围内合理承担。
法院裁决
经法院审理认为,该小学作为教育管理未成年学生的机构,不是未成年人的监护人。孙某在嬉闹追逐朱某的过程中致朱某受伤,应由其监护人承担侵权责任。朱某受伤与自身也有一定关系,可适当减轻孙某的赔偿责任。该校在教学设施、管理上存在一定瑕疵,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,应当承担与其过错相适应的赔偿责任。因多次调解无效,法院依法作出上述一审判决。
赔偿责任分配
根据判决结果,原告朱某的损失共计21409.21元,被告孙某需赔偿10704.61元,学校需赔偿4281.84元,余额由朱某自行承担。
结论
根据莒南县法院的判决,小学生在校期间发生的人身损害事故,应根据责任划分原则来确定赔偿责任。在该案中,由于孙某在追逐游戏中造成朱某受伤,孙某的监护人应承担主要的侵权责任。然而,考虑到朱某自身也有一定过错,并且学校在管理和教育方面存在瑕疵,法院决定学校应承担部分赔偿责任。这一判决旨在确保未成年学生的人身安全,并促使学校加强管理和教育措施,预防类似事件的再次发生。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
学校的责任:老师打破学生头,学校有责任吗?
学校是否应该为老师打破学生头的事件承担责任。文章指出,根据《未成年人保护法》和《侵权责任法》的规定,学校有责任关心和爱护学生,不得实施体罚等行为。如果发生老师打学生的事件,学校应承担相应的责任,并根据不同情况适用不同的责任归责原则。如果造成轻伤以上的
-
产品质量保证协议书
供销方与需购方之间的产品质量保证协议书。双方共同签订本协议,目的是加强质量管理,为用户提供安全有效的医疗器械。协议涵盖了质量标准、包装标识、证照提供、供货检验、验收付款、贮存保管、质量问题的经济责任、退货责任、质量争议解决等多个方面,并详细规定了协议
-
小学生在校园打闹摔伤学校责任吗
小学生校园打闹摔伤学校是否承担责任的问题。根据《侵权责任法》相关规定,学校是否承担责任取决于其是否尽到了教育、管理的职责。同时,文章还介绍了校园人身损害赔偿案件的特点,包括特定时间、特定空间、特定原告和被告等。
-
学校对学生安全的责任
学校对学生安全的责任问题。根据《侵权责任法》的规定,学校负有保障学生安全的责任,但具体责任要根据学生的民事行为能力、受伤地点和受伤原因来判定。对于学生在校园篮球比赛中受伤的情况,如果伤害是由不可抗力、外部突发性侵害、学生个体特征、学生自身行为或其他意
-
学生在校期间受伤,学校是否承担责任?
-
校园伤害事件的法律责任与判定
-
学校对学生在校期间的责任