门牙被折断:校方应负责任
时间:2024-07-20 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
小学生校园人身损害赔偿纠纷案件判决
案情概述
今年10岁的朱某是某小学二年级五班的学生。去年10月26日10时许,课间操过后,朱某的同学李某与孙某在楼梯口附近玩游戏,朱某想参加,李某于是让孙某追逐朱某,朱某在前跑,孙某在后追,朱某跑到一墙边停下来了,后面的孙某因脚下的地板有些滑停不下来,撞到朱某身上,致朱某碰到墙上,造成其两颗上门牙部分折断,露髓。朱某伤后花去医疗费126.01元、法医鉴定费500元、护理费683.2元(48.8元/天×14天)、交通费100元,后续治疗费为2万元。朱某出院后,其父因索赔损失无果,将学校、孙某以及孙某的父亲告上法庭。
争议焦点
孙某父子认为,小学生在学校期间脱离父母的监护,应由学校承担赔偿责任。孙某责任轻微,主要应由学校赔偿。而校方辩称,学校已尽到管理和教育义务,只同意在法律规定范围内合理承担。
法院裁决
经法院审理认为,该小学作为教育管理未成年学生的机构,不是未成年人的监护人。孙某在嬉闹追逐朱某的过程中致朱某受伤,应由其监护人承担侵权责任。朱某受伤与自身也有一定关系,可适当减轻孙某的赔偿责任。该校在教学设施、管理上存在一定瑕疵,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,应当承担与其过错相适应的赔偿责任。因多次调解无效,法院依法作出上述一审判决。
赔偿责任分配
根据判决结果,原告朱某的损失共计21409.21元,被告孙某需赔偿10704.61元,学校需赔偿4281.84元,余额由朱某自行承担。
结论
根据莒南县法院的判决,小学生在校期间发生的人身损害事故,应根据责任划分原则来确定赔偿责任。在该案中,由于孙某在追逐游戏中造成朱某受伤,孙某的监护人应承担主要的侵权责任。然而,考虑到朱某自身也有一定过错,并且学校在管理和教育方面存在瑕疵,法院决定学校应承担部分赔偿责任。这一判决旨在确保未成年学生的人身安全,并促使学校加强管理和教育措施,预防类似事件的再次发生。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
校园暴力判刑规定及具体年龄要求
校园暴力的判刑规定及具体年龄要求。文章指出,已满14周岁不满16周岁的人犯下特定罪行应负刑事责任。同时,校园暴力分为行为暴力、语言暴力和心理暴力,应采取措施预防并应对。为应对校园暴力,需具备依法意识、自我保护意识等,并搜集证据及时报告。每个人都应承担
-
校园暴力证据收集的法律指导
校园暴力证据收集的法律指导。在了解受害事实并与受害者充分交谈后,首要任务是收集可靠证据。证据收集步骤包括记录受害经过、保存诊断书、截图保存证据等。在收集到确凿证据后,与学校和施害学生父母沟通,使对方承认错误。同时,校园暴力后的维权措施要注意保证人身安
-
应由谁来负责未成年人校园伤害事件
未成年人校园伤害事件中,不同责任主体的职责界定。明确了学校不是未成年人的监护人,不因接受学生入学而承担监护职责,但在教育、管理和保护方面有过错时需承担责任。同时,监护人可以将监护职责委托给学校,但必须达成明确约定。校园伤害事件中,第三人包括校外第三人
-
安徽男童校内死亡引发的法律责任和赔偿问题
一名特殊学校的男童,突然被人发现在学校滑梯处,被一尼龙细绳缠绕颈窒息死亡。后经警方的调查,男童死因系意外事件。9月26日,死者家属已与校方达成赔偿协议。9月23日下午,该校培智一班学生余某与几位低智学生在校内滑梯玩耍,却被一尼龙细绳缠绕颈部致其窒息。后余某被紧急送往县医院进行抢救,下午4时许,医院宣布其已经死亡。经过警方多方调查取证,余某死亡应系意外事件,死者家属亦对警方调查结果无异议。
-
学生溺亡事故索赔:您应该知道的法律权益
-
安徽男童校内死亡:探讨校方赔偿的法律责任
-
校方责任险责任认定案例