1月31日，南京市初三学生小新在学校放学期间从楼梯上摔伤，医药费高达1.7万多元。家长认为学校应该负责赔偿，而学校认为这是一起纯粹的自行意外事件。
在学生意外伤害事故中，学校和家长常常无法达成一致，无法确定责任归属。
校园意外事故的发生频率越来越高，因此需要界定学校在此类事件中的责任。
学校是否应承担学生意外伤害的赔偿责任需要根据具体情况来确定。
原告齐正与原告徐娟是夫妻，有一子齐志。齐志与被告宋建是同一所职业学校的学生。在学校内发生的一起殴打事件导致齐志死亡，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告认为职业学校未尽到对学生的保护、管理、教育的职责，因此职业学校应对齐志的死亡与被告承担共同赔偿责任。
在职业学校发生的学生意外伤害事故中，是否应该考虑学校的法律责任，取决于该事故是否发生在学校对学生应当承担法定职责的期间或地域范围内。
职业学校是否应对学生的意外伤害承担责任需要根据具体情况来确定。
越来越多的学生校园意外伤害案件使学校和教师面临被告席的风险。家长普遍认为，无论学校和教师是否有责任，只要事情发生在学校或学校安排的活动中，学校和教师就应该承担责任。
在每个学生意外伤害事故中，学校是否都应承担赔偿责任。
校方责任险的推行和完善在维护学生权益方面起到了重要作用。责任保险具有社会管理的功能，已在北京、上海等地得到广泛应用。
责任保险只承担被保险人依法应对第三者的民事赔偿责任，不包括刑事责任、行政责任和精神损害。因此，校方责任险只承担学校应当承担的民事赔偿责任。
学校在学生意外伤害事故中承担赔偿责任的前提是学校发生了侵权行为。校园侵权应指的是学生在参加学校组织的教育活动中受到伤害或死亡，或对他人造成伤害或死亡，学校应承担民事责任的事故。
在校园侵权中，受害人必须是学生身份，并且校园侵权必须发生在学校对学生应承担法定职责的情况下，才能认定学校应当承担法律责任。
保险合同的定义及其特征。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，具备有偿性、保障性、有条件的双务性、附和性及射幸合同和最大诚信合同等特征。投保人要取得保险的风险保障需支付保险费，而保险人则需承担保险保障责任。
保险代理人与保险公司的法律关系，双方属于代理关系，不受劳动法和劳动合同法的调整范围。保险代理人的权益维护依据保险法和新劳动法，离职规定遵循劳动合同法。保险代理人根据保险公司的委托办理业务，报酬以佣金为主，与保险公司是平等主体间的民事关系。
新《保险法》对保险经营者提出的新要求。保险经营者需完善经营管理，并特别完善签收制度、加强核保工作和售后服务的管理。新法规定了保险人在订立合同时需提供格式条款并明确说明内容，否则无法证明履行如实告知义务。此外，保险行业自律改进和监管制度的完善也被强调，
一名特殊学校的男童，突然被人发现在学校滑梯处，被一尼龙细绳缠绕颈窒息死亡。后经警方的调查，男童死因系意外事件。9月26日，死者家属已与校方达成赔偿协议。9月23日下午，该校培智一班学生余某与几位低智学生在校内滑梯玩耍，却被一尼龙细绳缠绕颈部致其窒息。后余某被紧急送往县医院进行抢救，下午4时许，医院宣布其已经死亡。经过警方多方调查取证，余某死亡应系意外事件，死者家属亦对警方调查结果无异议。
