在民事证据调查程序中，交叉询问是一种基本的证人证言调查方式。交叉询问是指由双方当事人对证人进行主询问和反询问的方式，以暴露证人证言的矛盾、错误或不实之处，降低其证据的证明效力，或证明证人的不可信性。交叉询问是一种对抗性的调查方式，主要应用于“当事人主控型”证据调查程序。
职权式询问是另一种证人证言调查方式，由法官直接向证人进行发问。职权式询问是一种非对抗性的调查方式，主要应用于“法官主控型”证据调查程序。在职权式询问中，法官根据案件需要向证人提问，以发现案件事实真相。
在日本民事诉讼庭审调查中，结合式询问是一种常见的证人证言调查方式。结合式询问是当事人交叉询问和法官职权询问的结合，既不是纯粹的交叉询问，也不是纯粹的职权询问。这种方式旨在综合利用双方当事人和法官的调查能力，以获取更全面的证人证言。
除了交叉询问和职权询问外，还存在一些特殊的询问方式。这些特殊式询问适用于特定情况，以满足特定的调查需求。
在证人先前一致或不一致的陈述中，主询问和反询问的处理方式有所不同。在主询问中，不允许主询问方引用证人在庭审前的先前一致陈述来证明证人在庭审中的可信性。这是因为这种做法被认为是“自我服务”和重复证明，且在对方未攻击证人证言真实性之前并不必要。
然而，在反询问中，可以质疑证人先前的自相矛盾口头或书面证据。也就是说，反询问可以提供证人先前不一致的证言，以攻击其证言的可信性。
再主询问和再反询问是在交叉询问和反询问的基础上进行的进一步调查。再主询问和再反询问的基本规则与主询问和反询问相似。
再主询问的基本规则包括：
再反询问的基本规则包括：
交叉式询问程序的设立主要目的是：
交叉式询问程序的优点主要体现在两个方面：
职权式询问是由法官直接向证人发问的调查方式。在大陆法系国家尤其是法国和意大利的民事诉讼中，职权式询问是主要的证人证言调查方式。
职权式询问的特点包括：
职权式询问存在争议的观点：
在交叉式询问中，双方当事人的对抗能够有效发现案件真相，而职权式询问则强调法官的主导地位，以确保案件事实的真实性。
单方面起诉离婚的法律程序。内容包括起诉状的书写方式、所需证据材料、立案和答辩期、调解程序、宣判和判决书领取以及上诉程序。在离婚诉讼中，当事人需提交相关证据材料，经过法院调解和审理，最终获得判决书。如不满判决，可启动二审程序。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
法院追加第三人不到庭的处理方式。法院在追加第三人参加诉讼时，若第三人未出庭，不影响法院审理和判决。法律对不同情况的第三人参加诉讼做出了详细规定，包括必须共同诉讼的当事人和与案件有法律上利害关系的第三人等。第三人在诉讼中既非原告也非被告，旨在维护自身合
民事诉讼中的鉴定、证据保全、期间、送达诉讼文书、调解、诉讼保全、先予执行、起诉条件、公开审理和缺席判决等方面的基本法律知识。在涉及专门性问题的事实争议时，当事人可申请鉴定以解决争议。证据保全用于在证据可能灭失或难以取得的情况下保全证据。法院在审理案件
