在民事证据调查程序中，交叉询问是一种基本的证人证言调查方式。交叉询问是指由双方当事人对证人进行主询问和反询问的方式，以暴露证人证言的矛盾、错误或不实之处，降低其证据的证明效力，或证明证人的不可信性。交叉询问是一种对抗性的调查方式，主要应用于“当事人主控型”证据调查程序。
职权式询问是另一种证人证言调查方式，由法官直接向证人进行发问。职权式询问是一种非对抗性的调查方式，主要应用于“法官主控型”证据调查程序。在职权式询问中，法官根据案件需要向证人提问，以发现案件事实真相。
在日本民事诉讼庭审调查中，结合式询问是一种常见的证人证言调查方式。结合式询问是当事人交叉询问和法官职权询问的结合，既不是纯粹的交叉询问，也不是纯粹的职权询问。这种方式旨在综合利用双方当事人和法官的调查能力，以获取更全面的证人证言。
除了交叉询问和职权询问外，还存在一些特殊的询问方式。这些特殊式询问适用于特定情况，以满足特定的调查需求。
在证人先前一致或不一致的陈述中，主询问和反询问的处理方式有所不同。在主询问中，不允许主询问方引用证人在庭审前的先前一致陈述来证明证人在庭审中的可信性。这是因为这种做法被认为是“自我服务”和重复证明，且在对方未攻击证人证言真实性之前并不必要。
然而，在反询问中，可以质疑证人先前的自相矛盾口头或书面证据。也就是说，反询问可以提供证人先前不一致的证言，以攻击其证言的可信性。
再主询问和再反询问是在交叉询问和反询问的基础上进行的进一步调查。再主询问和再反询问的基本规则与主询问和反询问相似。
再主询问的基本规则包括：
再反询问的基本规则包括：
交叉式询问程序的设立主要目的是：
交叉式询问程序的优点主要体现在两个方面：
职权式询问是由法官直接向证人发问的调查方式。在大陆法系国家尤其是法国和意大利的民事诉讼中，职权式询问是主要的证人证言调查方式。
职权式询问的特点包括：
职权式询问存在争议的观点：
在交叉式询问中，双方当事人的对抗能够有效发现案件真相，而职权式询问则强调法官的主导地位，以确保案件事实的真实性。
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人，以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定，犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实，具有较高的可靠性和可信度；而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在，并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索，并在特定条件下代替原始证据起到
债权人撤销权的成立要件，包括客观要件和主观要件。客观要件为债务人实施了危害债权的行为，而主观要件则是债务人与第三人主观上有恶意。撤销权诉讼中涉及的当事人以及当事人在诉讼中的地位也非常明确。当债务人放弃其到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害时，债权人
债权人代位权纠纷诉讼的相关要点。代位权的行使范围以债权人的债权为限，所产生的必要费用由债务人承担。在代位权纠纷诉讼中，涉及三个主要当事人：债权人、债务人和次债务人。代位权纠纷诉讼涉及复杂的法律关系和双重抗辩，诉讼程序相对复杂。
