世界人权宣言的影响
由于《世界人权宣言》是由联合国大会通过的，因此它并非一个强制性的国际公约;但是它为以后的两份强制性的联合国人权公约《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》奠定了基础。
许多学者、律师和法庭的判决书经常引述《世界人权宣言》中的一些条款来佐证自己的立场。但也有一些国际法律师认为《世界人权宣言》是一部习惯法。对这一点学术界尚没有达成共识。
《世界人权宣言》的第五条(“任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚”)是最具争议性的。该条虽然没有直接表明禁止死刑，但《世界人权宣言》的第三条规定人人有权享有生命、自由与人身安全。迄今在许多的国家，包括中华人民共和国、日本、台湾、新加坡、汤加王国、博茨瓦纳共和国、白俄罗斯以及美国的某些州，死刑依然是一种刑罚。有学者认为，如果“人人有权享有生命、自由与人身安全”，那么死刑必须癈止;如果“人人有权享有自由”，那么监禁的刑罚也应该癈止。
外国人犯罪的刑事责任追究问题。我国刑法规定了属地管辖、保护管辖、普遍管辖等原则，对外国人在我国领域内或领域外犯罪的情况进行了详细阐述。此外，文章还介绍了我国加入的相关国际公约以及国内立法涉及的问题。对于外国人在我国领域外犯罪的情况，即使经过外国审判，
联合国宪章与国际人权宪章的人权内容及其影响。联合国宪章序言宣布了保护基本人权、人格尊严与价值的信念，但其人权条款并不能直接构成会员国的义务。国际人权宪章包括《世界人权宣言》、《经济、社会和文化权利国际公约》等，这些文件为人权领域提供了法律基础并产生了
中国人权法制建设的重要使命和系统工程。这是一项长期而艰巨的任务，涉及多个领域和层面。国际人权法在中国人权法制建设中具有重要地位。宪法修正案体现了尊重和保障人权的精神，加快人权法制建设具有重大意义，有助于提升我国的人权保障水平，推动社会公平正义的实现。
缔约能力和缔约权的相关概念，包括主权国家和其他国际法主体的缔约能力，以及缔约权的内涵和主体。此外，文章还介绍了全权证书和完全的缔约权的要点。同时，提出了关于缔约时的自由同意和强行法规则的一些限制条件。
