环境诉讼是指环境保护法律的主体向人民法院申述自己的主张，请求人民法院作出判决的活动。环境诉讼大体上可以分为以下三类：
1.环境行政诉讼。是指被诉方为国家行政机关及国家机关工作人员的诉讼。包括：要求履行职责之诉，即环境保护法律主体中的公民或者法人，向国家行政机关和国家机关工作人员提起的、要求法院令他们履行环境保护法律所规定的职责的诉讼。司法审查之诉，即公民或者法人对环境保护行政主管部门等的行政管理行为的合法性、恰当性向人民法院提起的诉讼，例如不服环境保护行政主管部门的行政处罚决定而提起的诉讼。
2.环境民事诉讼。是指环境保护法律主体的民事权利受到或者可能受到损害时，为请求国家保护自己的合法民事权利而向人民法院对侵权行为人提起的诉讼。包括：停止侵害之诉，即对那些已经从事或者正在从事的破坏环境或者污染环境，从而对他人造成侵权的违法民事行为人提起的诉讼；排除妨碍之诉，即对那些从事了影响他人行使财产权或者环境权的行为人提起的诉讼；消除危险之诉，即对真实地计划从事某种活动并会对自己的民事权利或者环境权利造成危害的人提起的诉讼；损害赔偿之诉，即对因环境污染已经对自己的财产或者人身造成了实际损害的他人提起的诉讼，目的在于获得赔偿。
3.环境刑事诉讼。是指由国家检察机关为追究环境犯罪者的刑事责任向人民法院提起的诉讼。
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任，需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例，介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益，并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定，我国尚未明确规定相关赔偿
环境侵权民事责任的归责原则和赔偿原则。环境侵权作为新型侵权行为，因高度工业技术缺陷导致，采用过错责任与无过错责任并立的二元化归责体系。赔偿原则方面，应坚持全部赔偿与限制赔偿相结合，并适度运用惩罚性原则。由于现代工业生产排污具有高度危险性和涉及复杂的科
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察，对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出，《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题，应适用环保法
狗咬人物业应该承担的责任和狗咬人赔偿原则。物业需承担安全管理措施不到位的责任，如果狗主人无法找到，物业公司存在安全防范过错，受害人可要求物业公司承担损害赔偿责任。狗主人需承担饲养动物造成他人损害的民事责任，但受害人的故意或重大过失可减轻或免除狗主人的
