拆迁行政诉讼的受案范围是指人民法院受理拆迁行政争议案件的权限，也是人民法院与其他国家机关在解决拆迁行政争议案件上的分工。《行政诉讼法》对拆迁行政诉讼的受案范围有肯定性规定和排除性规定。
肯定性规定是指《行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。该法第11条进一步列举了八类由人民法院受理的行政案件，包括行政处罚案件、行政强制措施案件、侵犯经营自主权案件等。
排除性规定则是《行政诉讼法》第12条规定，人民法院不予受理的争议有四种，包括国防、外交等国家行为、行政法规、规章或者行政机关制定的具有普遍约束力的决定、命令、行政机关对所属工作人员的奖惩、任免等决定以及法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
为解决拆迁行政诉讼受案范围的操作性不强、缺乏指导性的问题，最高人民法院制定了审理拆迁行政案件的司法解释。该司法解释明确了人民法院对拆迁行政案件的受案范围，包括拆迁许可、行政强制拆迁决定、补偿安置裁决、拆迁行政处罚决定和行政强制拆迁行为。
这些规定体现了执法为民的原则，为人民法院受理拆迁行政争议案件提供了指导。然而，由于体制问题和法律规定不明确等原因，一些地方法院在处理拆迁行政诉讼时存在难立案或不敢公正判决的情况。
总之，拆迁行政诉讼的受案范围是人民法院受理拆迁行政争议案件的权限，根据《行政诉讼法》的肯定性规定和排除性规定，以及最高人民法院的司法解释，可以明确拆迁行政诉讼的受案范围，为人民法院和拆迁管理机关在解决拆迁行政争议上提供了指导。
行政诉讼的受案范围，包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可决定、自然资源所有权或使用权决定、征收征用及其补偿决定、行政机关未履行法定职责、侵犯经营自主权或农村土地承包经营权、滥用行政权力排除或限制竞争以及违法集资摊派费用或违法要求履行其他
城市房屋拆迁的管理办法，旨在保障城市建设的顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益。其中详细阐述了拆迁的原则、拆迁人的定义、拆迁的必要条件和提交的文件资料等。市城建主管部门负责房屋拆迁工作，各级人民政府和有关部门应配合保障拆迁工作顺利进行。
行政复议与行政诉讼的五大区别。首先，受理机关不同，行政复议由行政机关受理，而行政诉讼由法院受理。其次，解决争议的性质和适用的程序也不同。此外，审查强度和受理范围也存在差异，行政复议的受案范围更广，可以审查规范性文件。最后，两者在公正性和成本方面也有不
商铺拆迁补偿的标准，包括搬迁前期和过程中的费用补偿、基于拆迁政策的奖励费用以及拆除非住宅房屋造成停产停业的补偿。具体补偿包括机器设备调试修复等费用、速迁费及拆迁奖励等，且因拆迁导致的停产停业商铺将根据过渡期限给予相应补偿。因拆迁导致的商铺停租也将得到
