根据《中华人民共和国专利法》第五十六条，判定外观设计专利侵权的第一步是确定外观设计专利权的保护范围。根据法律规定，保护范围以外观设计专利申请中的图片或照片中的产品为准。
判定外观设计专利侵权的第二步是确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。通常以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表。如果两者在功能、用途上相同，可以认定二者是相同或类似商品。如果在功能、用途上不相同，则认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。
判定外观设计专利侵权的第三步是将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，对比两者的外观设计进行整体判断。根据比较结果，可能出现以下三种情况：（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，认定侵权成立；（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，根据等同原则认定侵权成立；（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，认定侵权不成立。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条，确定外观设计专利侵权行为的第一步是确定外观设计专利权的保护范围。根据法律规定，保护范围以外观设计专利申请时提交的图片或照片中的产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。主视图在确定保护范围时具有重要作用，因为它最能体现外观设计的美感。在确定保护范围时，还需注意找出能够体现外观设计美感的各要素。
判定外观设计专利侵权行为的第二步是确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。通常以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表。如果两者在功能、用途上相同，可以认定二者是相同或类似商品，并继续下一步的比较。如果在功能、用途上不相同，则认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，终止侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
判定外观设计专利侵权行为的第三步是将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，对比被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行整体观察和判断。根据比较结果，可能出现以下三种情况：（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，认定侵权成立；（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，根据等同原则认定侵权成立；（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，认定侵权不成立。
如果遭到外观专利侵权投诉，可以采取以下措施：
以上是关于外观专利侵权的判定标准及应对措施的相关解答。在追究对方责任之前，需要先对侵权行为进行认定。如需确定侵权成立，则需对专利权人进行相应的赔偿。
外观侵权中的赔偿问题。根据《专利法》规定，赔偿数额需根据权利人的实际损失或侵权人的利益来确定，若难以确定，可参考专利许可使用费的倍数。侵权方如拒绝赔偿，权利人可起诉并申请强制执行。赔偿是外观侵权案件中的重要法律问题，需引起重视。
外观专利证书的申请流程。在申请阶段，需提交请求书、图片或照片等文件；审查阶段，审查员会针对形式问题和专利保护范围进行审查；授权阶段则包括缴纳费用和获得专利证书等步骤。整个过程大约需要两到三个月的时间。
外观设计专利的价值评估方法。外观设计专利的价值与其产业应用密切相关，并取决于其所能带来的利润和价值，同时也需要考虑其防御和战略性价值。评估外观专利通常采用与参照物对比的方式，通过分析成本、销售和利润等因素计算价值。然而每个专利都有其独特性，因此外观设
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
