根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对法院委托的鉴定部门所作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的条件如下：
当事人必须提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格。
当事人必须提供证据证明鉴定程序严重违法，并且该违法行为可能影响鉴定的准确性、真实性和公正性。
当事人必须提供证据证明鉴定结论明显依据不足。
当事人必须提供证据证明经过质证认定的鉴定结论不能作为证据使用，并且存在其他情形。
根据相关法条，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。
根据司法鉴定程序通则，司法鉴定机构可以接受重新鉴定的情形如下：
当事人必须提供证据证明原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格。
当事人必须提供证据证明原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定。
当事人必须提供证据证明原司法鉴定人按规定应当回避但没有回避。
当事人必须提供证据证明委托人或其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由。
当事人必须提供证据证明根据法律规定或人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。
根据人民检察院鉴定规则(试行)，鉴定机构可以接受重新鉴定的情形如下：
当事人必须提供证据证明鉴定意见与案件中其他证据相矛盾。
当事人必须提供证据证明有证据证明鉴定意见确有错误。
当事人必须提供证据证明送检材料不真实。
当事人必须提供证据证明鉴定程序不符合法律规定。
当事人必须提供证据证明鉴定人应当回避而未回避。
当事人必须提供证据证明鉴定人或者鉴定机构不具备鉴定资格。
当事人必须提供证据证明其他可能影响鉴定客观、公正情形的。
在重新鉴定时，应当另行指派或者聘请鉴定人。
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
包括鉴定机构和鉴定人执业资格、资质认定、能力验证、诚信评估、奖惩记录、鉴定人出庭作证等，各省对于司法鉴定人员的资质要求有所不同。在完善工作程序，规范司法鉴定委托与受理方面，各级人民法院要加强对委托鉴定事项特别是重新鉴定事项的必要性和可行性的审查，择优
司法鉴定是指司法机关以及当事人对诉讼中的专门性问题，委托有鉴定权的机构或者鉴定人依法进行检验、评断的活动。而在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中把司法鉴定界定为“在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派
依据司法鉴定通则的规定，司法鉴定的规范流程是首先进行委托鉴定，然后由鉴定机构进行审查，答合条件的就会进行鉴定工作。第十一条 司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。第十九条 司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定;对
