根据我国刑法第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。若情节严重，刑罚将会增加至三年以上十年以下有期徒刑。对于事前通谋的情况，将以共同犯罪论处。
包庇罪所侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动，犯罪对象是各种构成犯罪的人。客观上，包庇罪表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为。窝藏是指为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。除了提供隐藏处所、财物外，向犯罪人通报侦查或追捕的动态、提供化装用具等行为也属于帮助其逃匿的行为。包庇是指向司法机关提供虚假证明来掩盖犯罪事实。在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪人向司法机关投案或实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为也应认定为包庇罪。包庇罪的主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。主观上，包庇罪必须是故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。
包庇罪与事前有通谋的共同犯罪有所区别。窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的。只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为才构成包庇罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实施犯罪后予以窝藏、包庇，则构成共同犯罪。因此，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。
包庇罪与伪证罪之间存在一定的区别。伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为与包庇罪有相似之处。然而，二者主要区别在于：(1)包庇罪适用于一般主体，而伪证罪仅适用于证人、鉴定人、记录人和翻译人等特殊主体；(2)包庇罪发生的时间没有限制，而伪证罪必须发生在刑事诉讼中；(3)包庇罪通过使犯罪人逃匿或采取其他庇护方法使其逃避刑事制裁，而伪证罪掩盖的是和案件有重要关系的犯罪情节；(4)包庇罪的对象可以是未决犯和已决犯，而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。
帮助毁灭、伪造证据罪在1979年的刑法中没有明确规定，因此过去的刑法理论认为，消灭罪迹和毁灭罪证的行为构成包庇罪。然而，随着刑法的修订，帮助毁灭、伪造证据罪被增设，有人认为包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，不包括帮助犯罪人毁灭或伪造证据的行为。然而，如何合理划清这两种犯罪的界限仍需要进一步研究。
帮助凶手逃走是否构成共同犯罪的问题。根据刑法规定，帮助凶手逃走可能构成窝藏罪，如果事前与凶手通谋则视为共同犯罪。共同犯罪的成立需要满足条件，包括共同犯罪人必须达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，主观上有共同的犯罪故意，客观上有共同的犯罪行为，以及
挪用公款罪的构成及处理方式。法律规定，挪用公款数额较大且用于个人营利活动构成挪用公款罪，需追缴违法所得。根据不同情况，如挪用时间、是否归还、是否用于营利或非法活动等，对挪用公款罪进行具体认定和处理。追缴违法所得是重要补充措施。
引诱容留介绍卖淫罪的辩护观点。文章认为被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，且作为未成年人，应当从轻处罚。文章详细阐述了被告人的行为特点、主观态度以及未成年人身份等因素，并希望法庭能够依据相关法律对被告人进行适当惩罚，同时体现对未成年人的教育为主、惩罚为
香港地区自杀未遂是否构成犯罪的问题。参照我国刑法理论，需考虑主体、主观方面、客体和客观方面四个要素来判断。如果自杀未对其他利益造成损害，不构成犯罪；反之则构成犯罪。如战时士兵自杀侵犯了国家安全利益，构成犯罪。乞丐自杀未对其他合法利益造成损害，则不构成
