《中华人民共和国民法总则》是由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日通过，并于2017年10月1日起施行的法律文件。在我国民法体系中，长期缺乏具有统率性的民法总则，导致民法体系化程度不高。《民法典》编纂项目领导小组副组长、中国人民大学常务副校长王利明表示，《民法通则》虽然具有支架性的作用，但并不能完全满足对民法总则的需求。因此，《民法总则》的出台填补了我国民法体系的空白。
通则和总则是两个不同的概念。《民法通则》不仅包含了民法总则的部分内容，还规定了物权、合同、侵权责任等方面的规定。然而，《民法通则》制定于1986年，其中的一些规定已经过时，而与成熟市场经济条件下相关的内容则未能纳入其中。相比之下，《民法总则》更加全面、系统地规定了民法的基本原则和核心内容。
当《民法总则》与《民法通则》同时适用于某一民事法律关系时，根据新法优于旧法的原则，人民法院应当选择适用《民法总则》的规定。
《民法总则》与《民法通则》在诉讼时效方面有不同的规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外。而根据《民法总则》第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
一般情况下，时效的起算应当按照法律不溯及既往原则，即适用行为发生时的法律。即时效从2017年10月1日之前起算，适用《民法通则》；时效从2017年10月1日之后起算，则根据新法优于旧法原则适用《民法总则》的相关规定。
对于诉讼时效期间在2017年10月1日之前已经届满的情况，无论是在2017年10月1日之前起诉还是之后起诉，对方当事人在诉讼中提出诉讼时效抗辩时，适用《民法通则》的相关规定。而诉讼时效期间从2017年10月1日开始起算的，一律适用《民法总则》的相关规定。对于诉讼时效期间从2017年10月1日之前开始计算但在该日期尚未届满的情况，且在2017年10月1日之后起诉的，适用《民法总则》的相关规定。而对于诉讼时效期间在2017年10月1日之前开始计算并出现诉讼时效中断或中止的情形，到2017年10月1日之后恢复计算的，适用《民法总则》的相关规定。
无论是《民法通则》还是《民法总则》，对于诉讼时效的延长均作出了相同的规定，即不受影响。
合同撤销权的法律性质。撤销权是债权固有的法定权能，体现了债的对外效力，是债权人以自己名义行使的实体权利。当债务人放弃债权、无偿转让债权或以明显低价转让财产时，债权人可主张撤销债务人与第三人的行为以维护自身利益。
解除合同后能否追诉欺诈行为的法律问题。文章首先介绍了诈骗行为的构成要件，包括财物数额较大的定义和具体标准。然后分析了在解除合同后，如果存在欺诈行为并且符合诈骗的要件，可以进行追诉。因此，是否追诉需要根据合同具体情况和诈骗行为的严重程度来判断。
债权人撤销权在保证合同中的适用。债权人撤销权的目的是保障债权实现和维护交易秩序。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，主要针对债务人放弃债权、转让财产等行为。在保证合同中，债权人可行使撤销权来保护自身债权，撤销权的行使必须通过诉讼程序，其效力及于保证合
签订可撤销合同后的处理方式。当因欺诈、胁迫等原因签订违背真实意思的合同，可选择要求人民法院或仲裁机构撤销或变更合同，或者选择不行使撤销权继续履行合同。可撤销合同在未被撤销前仍然有效，但撤销权的行使需要向相应机构申请。
