当前，技术性贸易壁垒的数量不断增加，包括各国的标准条例、技术法规和合格评定程序等，这些壁垒阻碍了国际贸易的自由发展。这种限制不利于全球资源的自由流通和优化配置，与经济全球化和贸易自由化的潮流背道而驰。贸易自由主义者反对技术性贸易壁垒的主要依据是，例如大多数电子和电器产品需要符合美国联邦通讯委员会(FCC)、保险商实验室(UL)和其他相关机构的标准。美国联邦贸易委员会(FTC)要求纺织品标有成分和保护标签，消费者安全委员会(CPSC)要求纺织品的耐火性能达到相关标准。美国食品医药管理局(FDA)负责对进口食品、药品、保健品、化妆品、洗涤用品和医疗设备进行管理和监测，对商品的纯度和标签等方面有严格要求，在商品入境时进行抽检。美国农业部(USDA)还要求猪肉和家禽肉必须经过严格的消毒程序。这些标准和检测措施无疑给国际贸易带来了许多不便，并同时提高了进口商品的成本。
在当前的国际标准体系中，发达国家基本上是标准的制定者，而发展中国家大多是标准的被动接受者。由于发达国家制定的标准是根据他们自身利益和技术水平制定的，许多发展中国家难以达到这些标准。因此，发达国家经常利用技术标准设置贸易壁垒甚至发起技术贸易战，以保护他们的国际贸易利益，继续控制发展中国家并占据国际贸易的主导地位。例如，我国的冻鸡自1996年8月起被欧盟以未通过检疫为由禁止进入，直到2001年5月才对上海和山东若干地区的14家企业解禁，每年损失近亿美元。从2001年7月开始，欧盟对进口茶叶制定了新规定，部分产品农药的最高允许残留量仅为原先标准的1/100-1/200，事实上按原来标准生产的茶叶对人体没有危害。如果不采取有效措施，我国茶叶将被迫退出欧盟市场。据报道，我国1999年仅由国外技术规定、标准和合格评定程序而减少的出口额至少达500亿美元。目前，发达国家之间也经常发生“技术标准贸易战”，他们名义上是为了保护环境或人民的健康和生命安全，但实际上更大的目的是使本国贸易商在国际贸易中获得更多利益。统计数据显示，在生命科学与生物技术、信息技术、新材料等关键技术领域，西方发达国家所拥有的专利数量大约占全球专利总量的90%左右，而包括中国在内的发展中国家仅拥有10%左右。由于如此巨大的技术差距，发展中国家在国际贸易格局中将长期处于越来越不利的地位。
赊销风险的五种表现形式，包括资金成本、管理成本、机会成本、信用短缺成本和坏账成本。为了有效控制赊销风险，提出了六个方面的信用管理措施，包括选择客户、确定信用条件、制定保障条款、事中控制、货款催收和坏账追讨等。旨在降低赊销风险，提高应收账款回收率，保障
绿色贸易壁垒成为关注焦点的原因主要是：客观上绿色要求与贸易存在不协调之处;主观上某些国家在利用绿色概念实施贸易保护。在WTO框架下，绿色贸易壁垒主要涉及《技术性贸易壁垒协议》和《实施植物和植物卫生检疫协议》。一般认为，构成绿色贸易壁垒的形式主要涉及环保法
近年来我国输欧产品屡屡“碰壁”，就是欧盟国家采取技术壁垒保护本国市场的结果。如何采取措施突破技术壁垒以及建立自己的技术性保护措施是摆在我们面前的新课题，本文对此提出了一些看法。
近几年，中国因遭受国外的技术性贸易壁垒，每年损失至少几百亿美元，对中国使用技术性贸易壁垒前五位的国家和地区分别是美国、欧盟、日本、东盟和俄罗斯，主要措施集中在认证要求、技术标准要求、产品的人身安全要求、环保要求、有毒有害物质限量要求和包装及材料的要求
