婚外恋离婚损害赔偿是一种侵权责任，根据侵权责任构成的一般要件，侵权方必须对其侵权行为具有主观上的过错。尽管重婚和同居通常需要主观过错的要求，但对于没有主观过错但事实上已构成重婚或同居的情况，是否无过错方就无权向重婚方或同居方主张离婚损害赔偿呢？《婚姻法》及其司法解释对此未作规定，但根据有关重婚罪的司法解释，对于以下情况，行为人没有主观罪过，不以重婚罪论处：遭受自然灾害外流谋生而重婚的；因配偶长期外出下落不明，造成家庭生活严重困难，又与他人结婚的；因强迫、包办婚姻或婚后受虐待外逃重婚的；被拐卖后再婚的。
基于离婚损害赔偿的侵权责任性，在法律未明文规定重婚、同居所致侵权应承担严格责任或推定过错责任的情况下，应认为婚外恋离婚损害赔偿责任是一种过错责任，行为人对其行为具有过错应成为构成婚外恋侵权的必要条件之一。因此，笔者认为，婚姻法可以借鉴刑法的做法，要求行为人具有主观过错，以更公平、公正地处理婚外恋的离婚损害赔偿纠纷。
目前的法律和司法解释详细规定了婚外恋导致的诉讼离婚中产生的损害赔偿，但对于因婚外恋导致的协议离婚是否涉及损害赔偿的问题并未明确说明。然而，从建立离婚损害赔偿制度的立法意图来看，即从补偿无过错配偶一方所受财产损失和精神痛苦，以及通过赔偿来惩罚有过错配偶方的角度出发，将损害赔偿制度仅限于诉讼离婚，将无法真正实现法律保护弱势方的目的。
同时，如果在协议离婚中，双方当事人自愿达成一致关于损害赔偿的内容，也不违反现行法规和政策的规定。而通过非诉讼途径解决问题，将有助于提高我国司法效率。因此，笔者认为离婚损害赔偿制度不应仅限于诉讼离婚的情况下。
综上所述，将婚外恋离婚损害赔偿制度引入我国的婚姻法领域，体现了法律保护弱势方、惩罚有过错方的立法意图。这对于加强婚姻关系的稳固性，减少婚外恋，从而稳定婚姻制度的社会功能具有积极意义。相信随着更多《婚姻法》司法解释的出台，婚外恋离婚损害赔偿制度将得到进一步完善，法律保护弱势方、惩罚有过错方的立法意图也将得到更好的实现。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），协议离婚后一年内，当事人可以向法院提出精神损害赔偿请求。然而，如果在协议离婚时已明确表示放弃该
家暴中的受害者如果要离婚的话，可以要求对方给自己相应的精神损害赔偿，在财产分割上则没有太大的影响，但对施暴方有影响。家暴离婚财产分割比例并没有法律对此进行规定。必须有双方同意离婚的表示，不离婚而分割财产的，离婚财产分割协议无效。以上即是离婚财产分割协
过错程度可以通过过错方侵权的手段、场合、次数和持续时间等反映。因此，在确定精神损害赔偿金时，要考虑到过错方态度的因素。(三)实施家庭暴力;在哺乳期对女方实施家暴性质是比较恶劣的，可是，赔偿标准无法提供准确的答案。遭受到男方家暴以后，女方可以先跟男方协议
离婚精神损害赔偿是因法定过错行为导致离婚而应该承担的法律责任，这种法律责任的承担不应受婚姻关系解除方式的限制，也就是说赔偿适用于协议离婚。离婚精神损害赔偿的理算依据主要是《民法通则》、《婚姻法》、《婚姻法解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
