本案涉及甲在本市宣武区A地区拥有一处私有产权房屋,该房屋位于拆迁范围内。2001年10月,乙拆迁公司发布了拆迁公告,并按照北京市政府16号令的规定进行拆迁。甲因家庭经济条件和其他情况限制,无法购买就地安置房屋或选择异地安置房屋,因此向乙拆迁公司申请货币补偿。双方签订了《A地改造货币补偿协议》,约定乙拆迁公司给付甲私房所有权补偿款、货币补偿款和提前搬家奖励。乙拆迁公司于签订协议次日支付了相关补偿款,并拆除了甲的房屋。
一审法院认定乙拆迁公司在拆迁前已取得拆迁许可证,并依照相关法规进行了公告。甲在签订《A地改造货币补偿协议》前已选择了货币补偿方式,并自愿放弃了回迁安置房。法院认为,协议是甲的真实意思表示,且乙拆迁公司未对甲的房屋作价存在欺诈行为。法院维持原判。
二审法院确认乙拆迁公司在拆迁前已获得批准,并依照相关法规进行了拆迁。甲已选择货币补偿方式,并签订了《A地改造货币补偿协议》,该协议为甲的真实意思表示,应认定有效。法院驳回甲的上诉请求。
根据我国法律规定,拆迁补偿协议应符合相关法律规范,否则可能被认定为无效。拆迁补偿协议的无效情形包括:一方当事人无民事行为能力或限制民事行为能力、代理人超越代理权限、协议违反法律规定等。此外,如果一方当事人以欺诈、胁迫等方式使对方在违背真实意思表示的情况下签订协议,该协议也可能被认定为无效。
在本案中,甲主张拆迁补偿协议无效,认为乙拆迁公司在签订协议时存在欺诈行为。然而,法院认为乙拆迁公司已履行告知义务,并且所作陈述与事实相符,因此甲的主张不成立。
根据中华人民共和国民法通则第四条和第五十八条的规定,以及A地改造货币补偿协议的约定,根据中华人民共和国城市房地产管理法第六条和第三十条,以及城市房屋拆迁管理条例第九条、第五条,我作为申请人,就城市房屋拆迁事宜提出以下申请:
根据城市房屋拆迁管理条例的规定,我所居住的房屋因城市改造需要被拆迁。根据城市房地产市场估价管理暂行办法的规定,拆迁补偿应当按照市场价格进行评估。
根据中华人民共和国民法通则第四条和第五十八条的规定,我申请获得合理的拆迁补偿。同时,根据A地改造货币补偿协议的约定,我申请按照协议中的补偿标准进行补偿。
根据中华人民共和国城市房地产管理法第六条和第三十条的规定,拆迁补偿应当合理、公正、及时。然而,根据城市房屋拆迁管理条例第九条和第五条的规定,我所居住的房屋拆迁补偿未按照市场价格进行评估,导致补偿金额不合理。
根据城市房屋拆迁管理条例第二十条、第二十三条和第二十七条的规定,我作为申请人有权要求合理的拆迁补偿。
根据北京市城市房屋拆迁管理办法第四十四条和第二十七条的规定,我申请获得合理的拆迁补偿,并要求相关部门依法处理本次申请。
房屋拆迁选择货币补偿的好处。新的征收政策下,货币补偿能够确保公平评估,被征收户可得到足够的补偿款购买商品房,并自由选择合适的住所,避免了政府行政干预和安置房重复建设的问题。同时,过去拆迁政策存在的问题也得以解决,新的征收政策强调依法拆迁、公平公正的展
关于土地管理法中关于青苗费赔偿的问题。文章指出,青苗补偿标准由省、自治区、直辖市制定,除农村住宅补偿外,还包括搬迁和临时安置等费用的补偿。同时,土地补偿费归农村集体经济组织所有,而青苗补偿费归所有者所有。安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。对于安置
土地出租时青苗费补偿的归属问题。根据相关规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有,而青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有。同时,对于安置补助费的使用和监督也有详细规定。被征地人可以在当地自然资源主管部门查询青苗和地上附着物补偿
房屋征收中的两种主要补偿方式:货币补偿和置换房补偿。货币补偿是直接以货币形式对被征收房屋价值进行补偿,被征收人可以自由选择使用或储蓄该补偿款。置换房补偿则是用政府购买的房屋所有权进行补偿,并按照被征收房屋的价值与用于产权补偿的房屋的价值进行差价结算。