法律依据
《《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》》第三条 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
免除债务的法律效力。免除债务是债权人放弃对债务人的债权，具有无偿性质，不受原因影响。其形式无具体要求，可以是明示或默示。只有具有完全民事行为能力的债权人才能作出免除债务的意思表示。此外，免除债务可以附加条件或期限。债务人或其代理人应当被通知免除债务的
债务承担的效果，包括第三人取代原债务人地位、抗辩权的移转以及从债务的移转。在债务承担有效成立后，第三人将直接承担债务，原债务人解除与债权人的债务关系。新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩权，并承担与债务有关的从债务。
断绝父女关系与债务之间的关系。根据法律，断绝父女关系是不允许的，父女关系是一种血缘关系而非法律关系。子女没有法律义务代替父亲偿还债务，但在某些情况下如接受父亲赠与或继承遗产时，应承担相应责任。同时，“父债子还”的说法是不正确的。
债务承担的特点和效力。债务承担涉及合同主体的变化，但不消灭原债务，成立新债务。债务承担建立在合法有效的原生性债权债务关系上，具有可转让性。债务承担合同是必需的。第三人取得债务人的法律地位，可以主张原债务人享有的抗辩权，从债务也一并移转。
