
截至到2004年6月底,我国反倾销调查立案共30起,其中已做出终裁并采取征收反倾销税措施的案件18起,占立案总数的60%,无损害裁决的2起,申请人提出撤诉的1起,做出初步裁定的3起,其余6起案件还在审理中。浙江企业参与发起的反倾销案共有8起。在这30起案件中,从1997年至2001年底我国加WTO前的5年中立案12起,而从2001年底我国加入WTO后不到3年的时间内立案18起。反倾销立案数的急剧增加表明了我国加入WTO后,随着关税的降低和非关税壁垒的逐步取消,国内产业的安全面临着极大的挑战。
在30起反倾销案件中,涉及化工化纤的有21起,涉及钢铁、造纸的各有3起,涉及光纤的1起,产品类型较集中,且多为原材料性产品。这表明,入世后,这些产品或产业更容易受到进口倾销产品的冲击。
一是带来恶性竞争,造成国内相关产品市场失衡。低价倾销极大地冲击了国内市场,企业为了保持自身市场份额,不得不竞相降低产品销售价格,导致恶性竞争。
二是损害企业效益,影响社会就业。国外产品的低价倾销,导致国内企业相关产品价格下跌,销量减少,使相关企业的销售收入和利润遭受极大的损失,不少企业被迫减产甚至停产和减员。进口四氯化碳倾销期间,我国7万吨的产能只能生产2万吨左右,70%的产能放空,企业由盈转亏,大量员工面临下岗。
三是影响上下游企业生产经营,阻碍行业发展。进口二氯甲烷、三氯甲烷、四氯化碳倾销期间,不仅使国内甲烷氯化物行业严重受损,还造成下游氟制冷剂产品价格恶性竞争,同时又使上游原料氯气过剩,氯碱企业产品残酷比拼,严重阻碍了上下游行业的协调发展。
四是破坏投资环境。进口产品的倾销,会扰乱市场,影响投资收益,使得一些投资者望而却步,减少投资或转移投资,从而影响我国的投资环境。
美国反倾销法与竞争法的相互关系及融合问题。反倾销法和竞争法都旨在制止不公平贸易行为,但在执行标准上存在差异。随着国际经济一体化进程,两者的融合成为国际贸易的重要课题。文章分析了反倾销法与竞争法的区别,并探讨了两者融合的问题和现状,特别是在北美自由贸易
欧洲委员会对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税的情况,并分析了反倾销的认定、倾销的定义和条件以及反倾销的重要性。在反倾销案件中,政府、企业和律师应发挥各自的作用。欧委会给予不同企业的不同税率最终调整为所有中国企业同样的反倾销税率22.5%。
如何应对国外反倾销调查。包括及时报名应诉、聘请律师、填写问卷、准备核查、参加听证会、提出中止协议、行政复审以及司法审查等步骤。企业应积极应对,在律师的指导下准备相关材料和证据,争取有利的结果。同时,企业也要了解当地法律,充分利用法律赋予的权利,推动案
面对美国反倾销和反补贴关税命令,我国应该诉诸于WTO争端解决机制作为最佳解决方案。政府已就此提起诉讼,同时也在寻求其他方法,如推进WTO多边贸易谈判和完善贸易补救措施相关条款,以减轻不利影响并从根本上解决问题。