2008年4月，王某与张某在驾驶小客车时发生交通事故，导致张某的小客车受损。交警认定王某为事故的全责方，并经调解未果。于是，张某诉讼要求赔偿修车费2.7万元以及在修理期间的租车费5000元。王某辩称租车费属于间接损失，不同意赔偿。
法院判决王某赔偿张某修车费2.7万元，并赔偿租车费5000元。
本案争议焦点在于张某在修车期间发生的5000元租车费用，即被告是否应予赔偿。交通事故造成的损失不仅包括直接损失，还包括由财产直接损失引起的间接损失。间接损失是指因加害人原因导致受害人应得或已得利益减少或丧失的损失，例如营运车辆停运期间的营运损失。
对于间接损失是否应予赔偿，存在不同的理解。为此，最高人民法院在1999年的批复中明确指出，如果受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予赔偿。对于非营运车辆因交通事故造成停运，在车辆修理期间因不能使用该车而造成的损失，也应主张其权利，要求交通事故责任者赔偿。这一批复进一步确定了交通事故中间接损失的赔偿范围。
此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵害人应恢复原状或者折价赔偿损坏国家、集体或他人财产的情况。如果受害人因此遭受其他重大损失，侵害人也应赔偿这些损失。这里的其他重大损失应理解为包括因侵权导致的合理间接损失，同样需要侵权人赔偿。这一规定体现了对受害人损失充分保护的立法本意。
结合本案，张某的租车费用属于由交通事故引起的间接损失，应由肇事者承担赔偿责任。有人或许认为租车费用属于间接损失，不应由事故责任者承担。然而，原告在保证正常出行的需要下租车并无不妥，租车费用是合理的支出，与被撞车和租车之间存在明显的因果关系。因此，赔偿间接损失是合理的。
此案的判决准确诠释了《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的涵义，更好地保护了受害人的利益，增加了违法者的成本，彰显了法律的公平正义。
处理车祸事故中的赔偿问题。事故发生后应在现场拍照并在规定时间内报险，联系保险公司或保险代理人解决理赔问题。车险报险规定包括单车事故和双车事故的处理时限和流程。涉及人员受伤的事故必须先报警再报保险。若无证据或证明，只能按单车事故自行报险。
保险公司对于超高险赔案的拒赔理由。包括违反交通法规、地震、精神损失、修车期间损失、发动机进水损坏、爆胎、车上物品撞坏、未经定损修车、放弃追偿权、部分零件丢失、拖带无保险车辆撞车和撞到自家人等情况均可能作为保险公司拒赔的理由。
保险理赔中无责任方所需提供的详细资料清单，包括交通事故相关文件、医疗证明、身份证明等。同时，依据《保险法》规定，理赔时投保人应提供与确认事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，且保险公司有权利要求补充提供不完整的资料。
交通保险理赔的要求和汽车保险理赔的具体范围。保险人根据责任保险合同对被保险人的法律损害赔偿责任进行补偿，补偿金额不超过赔偿限额。汽车保险理赔包括交强险、第三者责任保险和车辆损失险等，具体赔偿范围和额度依照法律和保险合同的规定进行。
