金德管业集团有限公司于去年11月起诉北京百度公司，指控百度搜索引擎中出现的与金德公司相关的词语损害了其名誉。金德公司要求法院判令百度停止侵权行为，并赔礼道歉，赔偿象征性经济损失1元。海淀法院一审判决百度在其网站上发布书面致歉函，并连续三天向金德公司道歉。然而，百度已经提起上诉。
这起案件的关键在于确定百度是否构成侵权人。百度是一个提供搜索服务的引擎，那些声称金德公司为骗子的网页和网站才是最直接的侵权者。然而，问题并不简单。首先，百度是否有义务删除不良和不实的搜索结果？谁来判断什么是不良和不实的？在此案发生之前，金德公司曾与百度交涉，要求删除损害公司形象的信息，但百度未予以删除。金德公司声称"金德骗子"的说法是否属实，即使不属实，是否会产生不良影响。这种争议除非公权力介入发表意见，否则百度不太可能屈服。
其次，关于此案，百度是否进行了人工干预。百度免于法律责任的一个必要条件是，百度未进行人工干预。也就是说，百度的搜索结果显示和排序完全是出于公正的考虑，例如根据网页的点击量进行排序。如果进行了干预，将构成名誉侵权，并对公众的知情权造成严重伤害。
然而，在CN BETA等论坛上，许多网友支持百度，认为搜索关联词真实记录用户搜索频率，百度不应承担法律责任。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
重婚罪的定义、事实婚的认定、无效婚姻的判断依据以及重婚罪与包二奶行为的区别。重婚罪是指在已有合法婚姻关系的情况下，再次进行婚姻行为，侵犯了前一婚姻的配偶权益。法律上，重婚罪的存在依据是刑法第258条，分为有配偶者再婚和明知他人有配偶而与之结婚两种情况
关于侵犯优先购买权的争议，涉及王某与黄某之间关于广州市海珠区房屋的产权转让问题。王某作为公房承租人，在拆迁后享有安置权利，但黄某在未解除租赁关系的情况下擅自将房屋转卖，侵犯了王某的优先购买权。法院认定王某为合法承租人，并确认黄某的转让行为侵犯了王某的
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
