损害赔偿数额的大小对于产品责任案件具有重要意义。首先，它直接关系到受害者是否能够充分获得损害赔偿。其次，它也关系到对产品生产者和销售者的威慑力。这对于积极、主动地防止产品侵权再次发生至关重要。
美国的《统一产品责任示范法》对产品责任的损害赔偿数额没有设限制。实际上，产品责任案件的赔偿额往往非常高。法院经常判处高额赔偿金，例如在1981年的"格林萧诉福特汽车公司"案中，陪审团判决被告蓄意销售危险汽车，作出了1.25亿美元的惩罚性赔偿金决议。尽管后来加州的法庭将惩罚性赔偿金减为350万美元，但仍然可以看出美国的产品责任赔偿数额相当高，对于一些生产者和产品责任人来说难以承担。
为了避免产品责任诉讼中出现高额赔偿金带来的问题，许多国家开始规定损害赔偿的最高限额。例如，德国的《产品责任法》规定，因人身伤害引起的损害赔偿的最高限额为1亿6000万德国马克。欧共体的《产品责任指令》允许各成员国对同一种类、同一缺陷导致的死亡或人身伤害的损害赔偿额设定限额，但最多不得超过7000万欧洲货币单位。
我国的《产品质量法》并未对赔偿限额作出规定。有学者认为，在我国的司法实践中，产品责任案件的赔偿数额过低，既无法保障受害者的权益，也无法对加害者进行惩罚。因此，有必要对赔偿数额进行最高限制。笔者认同这种观点。
尽管第一种观点充分考虑了受害者的权益，但我们应该从发展的角度来看待问题。我国经济发展迅速，人民生活条件不断改善。因此，对产品责任损害赔偿案件的赔偿数额要求也在不断提高。仅以精神损害赔偿为例，1997年的"贾国宇案"提出的65万元精神损害赔偿金现在已经不算高。现在，数百万元甚至上千万元的赔偿要求层出不穷。因此，我们应该避免走上美国产品责任诉讼中高额赔偿金所带来的问题的道路。我们应该平衡生产者和消费者的利益关系，为推动企业进步、维护人民利益制定产品责任诉讼的最高赔偿限额。
如果受害人的实际损失超过限额规定，建议国家建立官方赔偿基金会。该基金会可以向相关生产者和制造商收取一定的会费，会费的数额和比例可以根据一定的基本条件制定。超过限额的部分可以由国家设立的基金会承担，以达到最终保护广大消费者利益的目的。
根据我国《产品质量法》第27条规定，产品或其包装上的标识必须真实，并符合一定要求。如果产品标识不符合规定，相关部门可以责令改正。对于有包装的产品标识不符合规定的，情节严重的，可以责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款。如果有违法所得，还可以没收违法所得。
消费维权相关知识，推荐阅读：
- 难获得双倍赔偿的原因
- 国外产品责任法概述
产品责任险的投保人范围，包括生产商、出口商、进口商、零售商及修理商等所有可能对产品事故损失负有责任的人或团体，都可以投保产品责任险。同时讨论了被保险人范围及相关法律责任，包括制造商承担最大风险以及不得担任保险公司高管的相关法律规定。
车祸发生后，保险公司理赔的法律程序。首先介绍了交通事故认定的复核程序，然后详述了车祸赔偿标准包括医药费、营养费、误工费等多个方面。接着阐述了车祸保险理赔的流程和程序，包括报案、查勘定损、审核索赔单证、理算复核、审批和赔付结案等步骤。
诉讼财产保全责任险的保险责任及其相关问题。该保险指在民事诉讼中，申请人申请财产保全前支付保费，若因保全错误导致被申请人损失，保险人将承担判决认定的损失赔偿责任。保险标的为保全错误情况下的赔偿责任，不包括其他纠纷导致的责任或损失与保全错误无因果关系的情
产品责任法律关系中权利主体的相关问题。生产者作为主要的权利主体，对于因产品缺陷导致的用户或消费者的人身伤害或财产损失承担严格责任。销售者则是生产者以外的产品经销商，在特定情况下也需要承担赔偿责任。受害人可以根据《产品质量法》向生产者或销售者要求赔偿，
