新生婴儿的死亡赔偿金案例
医疗纠纷经具有法定资质的鉴定机构鉴定不构成医疗事故后，医院通常以《医疗事故处理条例》规定的“不属于医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任”为由而拒赔，这种理解是片面的。医患关系是一种民事关系，也应当受《民法通则》的调整。郑州市中级人民法院日前生效的一份民事判决书就引用《民法通则》的 相关条款保护了患者家属的合法权益。 2005年5月15日，石某夫妇仅出生4天的女儿因发热到郑州市某医院就诊，该院入院诊断为“新生儿肺炎”，经医治无效，于当天死亡。后经郑州市医学会作出医疗事故技术鉴定，医院的医疗行为与患儿死亡无因果关系。该病例不属于医疗事故。石某夫妇收到鉴定书后要求医院予以赔偿，交涉未果，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求医院赔偿以下各项费用的60%%共计21万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费和精神损害赔偿金，郑州市金水区人民法院认为：郑州市医学会对医院的诊治过程并未确认有医疗过错行为，且鉴定构不成医疗事故，死者与医方也无因果关系，故判决驳回石某夫妇的诉讼请求。
石某夫妇不服一审判决，提出上诉。郑州市中级人民法院审理后认为，石某夫妇以郑州市某医院存在医疗过错致人损害为由提起诉讼，双方所提交的《医疗事故技术鉴定书》仅认定医院不构成医疗事故，并未排除其是否具有医疗过错，医院亦未就其是否有医疗过错申请鉴定。婴儿因病医治无效死于医院，经鉴定虽不构成医疗事故，但医院对患儿疾病严重后果告知不足，与患儿家长沟通不够，患儿发生病情变化时医方医嘱未下病重、病危通知。被人民法院以违反告知义务，使患者的知情权和自主决定权受到损害为由，判令医院赔偿患儿家长精神损害抚慰金40000元。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
精神损失费的赔偿标准，包括死亡、残疾及侵害人身权益但未造成死亡或残疾的三种情况。赔偿金额分为不同等级，确定金额时需考虑侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。目前实际操作中尚无明确标准，由法官依据
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
