根据刑法的规定，诈骗罪的行为要素包括：行为人实施欺骗行为、对方产生或继续维持认识错误、对方基于认识错误处分（或交付）财产、行为人获得或使第三者获得财产、被害人遭受财产损失。
诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，需要严格区分。诈骗罪是指行为人通过欺骗手段使他人基于认识错误处分财产，而盗窃罪是指行为人非法占有他人财物。
区分诈骗罪与盗窃罪的关键在于被害人是否基于认识错误处分财产。如果被害人没有因为受骗而处分财产，行为人的行为不构成诈骗罪。如果被害人没有处分财产的权限或地位，其帮助转移财产的行为也不属于诈骗罪的处分行为。
诈骗罪的受骗人处分财产时必须是基于认识错误，并且行为人的欺骗行为导致认识错误的产生或维持。处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有，即由行为人或第三者事实上支配财产。
受骗人是否已经转移财产给行为人或第三者占有，需要考虑社会的一般观念和受骗人是否具有转移财产的意思。例如，如果受骗人没有转移财产的意思或没有占有财产的行为，行为人的行为不构成诈骗罪。而如果受骗人允许行为人占有财产，实际上已经将财产转移给行为人，符合诈骗罪的特征。
此外，即使受骗人不是财产的所有人，也可能因为认识错误等原因而处分财产。在财产关系日益复杂的情况下，财产的单纯占有者乃至占有辅助者，都可能处分财产。
在受骗人与被害人为同一人的情况下，受骗人只能处分自己占有的财产，而不可能处分自己没有占有的财产。受骗人是否具有财产的所有权不影响诈骗罪的成立。
在受骗人与被害人不为同一人的情况下，只要受骗人事实上具有处分被害人财产的权限或地位，对方的行为也构成诈骗罪。如果受骗人不具有处分财产的权限或地位，行为人的行为符合盗窃罪间接正犯的特征。
判断受骗人是否具有处分被害人财产的权限或地位，需要考察受骗人是否被害人财物的辅助占有者，受骗人转移财物的行为是否得到社会一般观念的认可，受骗人是否经常为被害人转移财产等因素。
诈骗罪与盗窃罪是两种不同的犯罪类型，需要严格区分。诈骗罪的关键在于受骗人是否基于认识错误而处分财产，而盗窃罪则不要求受骗人产生处分财产的意识。诈骗罪的受骗人必须是基于认识错误而将财产转移给行为人或第三者，而不是由于其他原因导致财产的转移。受骗人并不一
根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条规定，违约行为通常导致可得利益损失，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失。承租人的经营损失属于可得利益损失的一种表现形式。根据《当前形势指导意见》
因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的 以诈骗罪论处。成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。根据
信用卡犯罪并非一种独立的罪名，而是涉及信用卡的多种犯罪类型的统称，具体包括以信用卡为对象或工具的犯罪行为和妨害国家信用卡管理秩序的犯罪行为。根据我国现行《刑法》规定，信用卡犯罪可以表现为伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪、窃取
