重整是指破产重整，是现代破产制度中的一个重要组成部分，也被称为"重组"、"司法康复"或者"重生"。重整是《中华人民共和国企业破产法》的重要内容，它是指在债务人出现或可能出现破产原因的情况下，经债权人、债务人或持有债务人注册资本额十分之一以上的出资人申请，并经法院裁定批准，对债务人的债务、经营等情况进行重新整合的行为，以使债务人能够摆脱困境，清偿债务。
重整适用于以下两种情形：
1. 债务人出现或可能出现破产原因而向人民法院申请重整。
2. 企业进入破产程序后，债权人根据破产企业现状认为通过重整可以更好地清偿债务，从而保障债权人的最大利益，重整优于破产。
有权提出重整申请的主体包括以下三类：
1. 债务人：债务人可以根据自身情况，向人民法院提出重整申请。
2. 债权人：债权人可以根据破产企业现状，认为通过重整可以更好地清偿债务并保障自身的利益，从而提出重整申请。
3. 持有债务人注册资本额十分之一以上的出资人：持有债务人注册资本额十分之一以上的出资人也有权提出重整申请。
中华人民共和国企业破产法的发展历程。旧法存在局限性和不足，经过修订形成了新法。新法旨在规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，并引入重整制度，使破产法成为企业复兴的法律工具。旧有破产含义已随时代变迁，现代定义更强调无力清偿债务的状态而非法律后
重整与和解在法律上的区别，主要包括适用对象、适用情形、提出申请的时间限制等方面的差异。同时，也分析了强制和解与重整的制度差异，涉及目标、适用对象、程序开始的原因等方面的不同。
破产重整制度与破产和解制度的异同。两者的程序目的和性质相同，都是以预防破产为目的的非讼事件，但在直接目的、适用对象、申请权人、利害关系以及合意的性质和地位上存在差异。破产重整不仅维持企业法人人格，还深入企业内部寻找问题并采取措施；而破产和解主要调整债
破产重整与破产和解的联系和区别。两者都是强制性的集体程序，都需要法院批准才能生效，并可使债务人免受破产清算的影响。但它们的区别在于目的、适用对象、申请人与利害关系人以及效力范围不同。此外，文章还介绍了破产重整的定义和意义，为面临困境但有挽救希望的企业
