反倾销措施协议确立了一项重要原则，即不应仅仅基于进口商品构成倾销就采取反倾销行动。只有在进口国的调查机构确认倾销的进口货物造成以下影响时，才可以采取反倾销措施：
当进口货物对国内工业造成实际损害或威胁时。
当进口货物实质上阻止了某一进口国国内工业的建立时。
如果出口价格低于在出口国国内市场上正常可比价格的“相同产品”，则可以认定该产品构成倾销。
然而，在进行此比较时，应确保两种价格在相同的贸易水平上进行。通常情况下，应以出厂价格为基准，并在几乎相同的时间进行销售。应扣除影响价格可比性的税收和其他方面的差异。
如果出口商品在出口国国内市场上没有销售，或者无法进行适当的比较，可以通过与以下价格进行比较来确定倾销差额：
1. 相同产品出口到任何第三国市场的可比价格，该价格可能是最高价格，但必须具有代表性。
2. 或者根据原产国的生产成本加上合理数量的管理、销售和其他费用以及利润来确定。
关于倾销的进口货物是否对国内工业造成损害，负责调查的机构应根据确凿的证据客观审查以下情况：
一般情况下，可以根据受到倾销货物影响的某一行业的利益，提出书面请求，发起反倾销调查。该请求应包括以下三个方面的充分证据：
只有在具备倾销与损害两方面的充分证据的情况下，才会进行初步调查。
本协议进一步制定了详细的指导程序和规则：
中华人民共和国对外贸易经济合作部发布的《反倾销退税暂行规则》。该规则旨在规范反倾销退税程序，由进出口公平贸易局执行。进口商如能证明已缴纳的反倾销税金额超过实际倾销幅度，可根据该规则申请退税。退税申请必须提交相关证据和材料，包括申请人及其供应商的信息、
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
WTO反倾销规则的历史背景、重要性及构成，包括《19关税与贸易总协定》第六条及其后续回合达成的各项守则和专门协议。文章还概述了中国《反倾销条例》的现状、存在的问题以及修改建议。在中国加入WTO的背景下，比较研究WTO反倾销制度与中国反倾销法的差异，对
