
行政诉讼法第1章第4节
标题:审理原则
法条内容:人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳。
释义:本条是对审理行政案件原则的规定。这个原则,是人民法院根据司法实践总结的审判工作的根本经验。人民法院审理行政案件,应当依照法定程序调查、认定客观存在的事实,切忌主观性、片面性。为此:一要了解案情,包括行政机关作出具体行政行为的情况和行政争议发生的原因、经过以及争议的焦点等情况;二要掌握证据,应向诉讼参与人和其他有关部门或者个人收集、调取与案情有关的证据;三要审查证据,应当分析证据和待证事实的内在联系,审查证据的客观真实性,审查取得证据的方法是否合法,只有经法庭审查属实,才能将证据作为定案的事实根据。以法律为准绳,就是只有法律才是人民法院在认定事实的基础上,衡量具体行政行为是否合法的客观尺度。任何机关或者个人不能“以言代法”、“以权代法”。这里所说的法律是指广义的法律,包括全国人大及其常委会制定的法律,国务院的行政法规、地方性法规和民族自治地方的自治条例、单行条例;包括实体法和程序法。以事实为根据,以法律为准绳的原则,不只是要求人民法院遵守,同样要求当事人和其他诉讼参与人在行政诉讼的各个阶段都严格遵守,都应当尊重事实,服从法律。
关于非法持有毒品罪与贩卖毒品罪的争议问题。针对上诉人的案件,原审判决认定事实不清,证据不足,仅以上诉人的供述认定其贩卖毒品罪缺乏依据。法院应重视证据,不轻信口供,确保判决的公正性。同时,法院应遵守罪刑法定原则,不得使用类推原则定罪量刑。最终要求撤销原
上诉不加刑原则的具体含义和法律规定。该原则保护被告人的上诉权利,确保不论上诉理由是否得当,都不能因被告人态度而加重刑罚。在仅有被告人一方上诉的案件中,二审法院不能加重刑罚,除非有新的犯罪事实或检察院补充起诉。同时,该原则也限制了刑罚执行方法的改变和附
中资企业三一集团首次在法庭上胜诉美国政府的案例。三一集团的关联公司罗*斯与美国政府达成全面和解,解决了关于风电项目收购的法律纠纷。美国联邦上诉法院判决认为奥巴马总统的禁止收购令违反了美国宪法程序正义的原则。最终,双方达成和解,律师认为这一胜诉为中国企
刑事诉讼法中的上诉不加刑原则。该原则在第二审程序中确保被告一方的上诉权利,包括不得加重刑罚、改变刑罚执行方法等。上诉不加刑原则适用于被告人及其法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件等,但人民检察院提出抗诉或自诉案件除外。在共同犯罪案件中,只有部分被