随着互联网的发展,数字化作品的出现对传统的著作权保护制度提出了新的挑战。然而,根据中国著作权法的规定,数字化作品仍然享有著作权保护。尽管数字化改变了作品的载体,但对于著作权法所要求的作品的独创性和可复制性并没有产生任何改变。
在一起名为“王蒙等六作家诉世纪互联”的案件中,被告企图以“作品数字化等于新著作权”为由进行抗辩。然而,法院经审理后认为,作品经过数字化转换并以数字化方式使用,只是作品载体形式和使用手段的变化,并没有产生新的作品。因此,作品的著作权人仍然享有对其创作作品的著作权。数字化作品同样适用于著作权的各项权利内容。因此,被告最终败诉。
2001年修订的中国著作权法增加了“信息网络传播权”的规定。该规定赋予著作权人以有线或无线方式向公众提供作品(软件)并使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品(软件)的权利。著作权法还规定,著作权人可以自由处分这一权利,既可以许可他人使用,也可以整体转让。
在另一起名为“王蒙等诉世纪互联”的案件中,被告以“网上传播他人作品没有法律禁止”为由进行抗辩。当时,新著作权法尚未公布,“信息网络传播权”尚未确立。然而,法院经审理后认为,尽管著作权法对“网上传播他人作品”没有明确界定,但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益。未经许可在网络上使用他人作品将对著作权人的著作权和经济利益产生重大影响。如果不加以控制,互联网上的著作权将变得无效。因此,法院对著作权法中关于“以复制、表演等方式使用作品的权利”的第10条第5项进行了扩充式解释,并认定“信息网络传播权”属于著作权人的固有权利。最终,原告获得了胜诉。
修订后的中国著作权法承认了上述观点,并创设了“信息网络传播权”这一新权利,从根本上解决了相关问题。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
1998年**中迪多媒体产业有限公司(下简称**公司)以365个成语故事为题材,创作了365集儿童动画片《中国成语故事大全》(下简称《故事大全》),并委托**齐鲁音像出版社以VCD光盘的形式出版发行。
中迪多媒体产业有限公司创作的儿童动画片《中国成语故事大全》及其著作权问题。该公司发现市场上存在大量侵权音像制品《成语故事大王》,遂提起著作权侵权诉讼。**公司从未授权江出版社出版发行两者,而两者内容实质相同,因此存在侵权情况。摘要中提到,对于儿童动画
计算机软件著作权的客体、保护范围、登记的法律意义,以及合作开发的计算机软件的权利归属及行使规则和计算机软件职务作品的认定标准及权利归属。计算机软件的著作权客体包括计算机程序和有关文档,保护范围不包括开发软件所用的思想、处理过程等,而涉及作品表达或表现
随着互联网的发展,传统的著作权保护制度受到冲击。然而,根据中国著作权法的规定,数字化作品仍然享有著作权保护,因为数字化只是改变了作品的载体,并没有改变作品的独创性和可复制性。在一起案件中,法院判决被告败诉,认定数字化作品的著作权仍然归原著作权人所有。