随着互联网的发展，数字化作品的出现对传统的著作权保护制度提出了新的挑战。然而，根据中国著作权法的规定，数字化作品仍然享有著作权保护。尽管数字化改变了作品的载体，但对于著作权法所要求的作品的独创性和可复制性并没有产生任何改变。
在一起名为“王蒙等六作家诉世纪互联”的案件中，被告企图以“作品数字化等于新著作权”为由进行抗辩。然而，法院经审理后认为，作品经过数字化转换并以数字化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品。因此，作品的著作权人仍然享有对其创作作品的著作权。数字化作品同样适用于著作权的各项权利内容。因此，被告最终败诉。
2001年修订的中国著作权法增加了“信息网络传播权”的规定。该规定赋予著作权人以有线或无线方式向公众提供作品（软件）并使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品（软件）的权利。著作权法还规定，著作权人可以自由处分这一权利，既可以许可他人使用，也可以整体转让。
在另一起名为“王蒙等诉世纪互联”的案件中，被告以“网上传播他人作品没有法律禁止”为由进行抗辩。当时，新著作权法尚未公布，“信息网络传播权”尚未确立。然而，法院经审理后认为，尽管著作权法对“网上传播他人作品”没有明确界定，但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益。未经许可在网络上使用他人作品将对著作权人的著作权和经济利益产生重大影响。如果不加以控制，互联网上的著作权将变得无效。因此，法院对著作权法中关于“以复制、表演等方式使用作品的权利”的第10条第5项进行了扩充式解释，并认定“信息网络传播权”属于著作权人的固有权利。最终，原告获得了胜诉。
修订后的中国著作权法承认了上述观点，并创设了“信息网络传播权”这一新权利，从根本上解决了相关问题。
计算机软件的法律保护。软件著作权法规保护计算机软件作为作品形式，无论系统或应用软件，都应遵循法规保护。软件受保护的条件是独立开发并固定在某种有形物体上。软件著作权人的权利包括发表权、开发者身份权等。侵权行为将承担民事责任并可能受到行政处罚。软件著作权
关岭县红崖天书著作权案件，涉及原告刘乐一、李业成破译天书并使用双钩图引发的争议。被告林国恩在书中引用了原告的研究成果，法院判决其侵权并赔偿。争议焦点在于双钩图是否构成作品，若渗透了创作意图则属于图形作品。
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
帕弗洛公司起诉艺想公司和欧鳄公司抄袭其网站设计，侵犯著作权一案。法院认定两被告侵权，判决停止侵权并赔偿经济损失。此案明确了网页内容编排可构成著作权法意义上的作品，确立了网页作品著作权保护标准，对同类案件审理具有参考意义。
