
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2010)浦刑初字第2088号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某,男,因本案于2009年2月12日被取保候审。
辩护人李荃,上海市上正律师事务所律师。
辩护人李某,上海市上正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2010]20028号起诉书指控被告人郝某犯挪用资金罪,于2010年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杜晓丽出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人李荃、李某到庭参加诉讼。期间,经公诉机关建议和辩护人申请,延期审理4次。现已审理终结。
经审理查明,2007年11月,被告人郝某在xx汽车保险股份有限公司(以下简称xx公司)担任信息技术管理员期间,利用负责网络维护和管理并对网络设备的采购进行提议的职务便利,采用虚设服务项目、虚增中间环节的手段,向公司申请中国移动短消息平台初装费人民币100,000元,通过银行转账汇入由其担任法定代表人的上海集硕网络信息科技有限公司(以下简称集硕公司)的账户,仅向相关业务单位上海移动通信集团上海有限公司支付人民币1,000元,其余款项被其提现后用于个人消费。
2008年5月,被告人郝某利用上述职务便利,采用相同手段,向xx公司申请中国电信95550短信金牌服务费人民币50,000元,通过银行转账汇入集硕公司的账户,提现后用于个人消费。
2009年2月12日,被告人郝某经公安机关电话通知到案,如实供述上述事实。
上述事实,被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周建伟、李孟元、陈卓霞等人的证言、被害单位报案材料、企业法人营业执照、劳动合同、相关的协议书、费用申请单、记帐凭证、转帐凭证等相关财务凭证、司法鉴定意见书以及案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郝某身为公司工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。郝某具有自首情节,依法从轻处罚;其自愿认罪,且退缴了全部赃款,有一定的悔罪表现,酌情从轻处罚。辩护人要求对郝某从轻处罚的意见,予以采纳。为严肃国家法制,保护公司财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郝某犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、退缴的赃款发还被害单位。
被告人郝某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督、管理,接受教育,参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 丁文豪
人民陪审员 戴雨珍
二O一一年四月二十七日
书 记 员 沈 琦
挪用公款罪的犯罪主体及其相关规定。犯罪主体包括国家机关、国有公司、企业等从事公务的人员。法律规定挪用资金罪或挪用公款罪是指利用职务便利挪用单位资金,数额较大且超过三个月未还或进行营利、非法活动将被判刑。国有公司人员如有上述行为,也将受到处罚。
侵占罪的构成要件及刑罚。侵占罪指将他人保管的财物非法占为己有且数额较大、拒不退还的行为。根据数额大小,刑法规定了不同的刑罚。同时,文章还介绍了侵占罪与挪用特定款项的区别,包括挪用资金罪和挪用特定款物罪的不同定义和相应刑罚。对于国有公司等单位人员挪用资
抽逃出资罪的定义和特点,分析了其与诈骗罪、职务侵占罪和挪用资金罪的区别。抽逃出资罪的主体是公司发起人、股东,其违反公司法规定在公司成立后又抽逃出资,侵害客体主要是公司或债权人的权益及公司登记管理制度。与诈骗罪、职务侵占罪和挪用资金罪在主体、主观方面、
最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释(1996.12.25法发[1995]23号)
关于公司和其他企业员工利用职务之便挪用资金的法律规定。其中涉及挪用资金罪的构成、资金数额较大的认定标准以及相应的处罚措施。非国家工作人员受委托管理国有财产时挪用国有资金也构成犯罪,应按照刑法进行定罪处罚。若案发后未退还资金,将面临刑事责任的追究。