根据《刑法》第382条的规定，贪污罪的犯罪主体必须是"国家工作人员"。而对于"国家工作人员"的界定，《刑法》第93条明确规定了范围。根据该条规定，国家工作人员包括从事公务的国家机关人员、国有公司、企业、事业单位人员，以及被国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员，以及其他依法从事公务的人员。
要认定申请人胡**的行为是否构成贪污罪，必须明确以下两点并提供充分证据：一是申请人必须是"国家工作人员"，二是申请人必须是受国有机关委托从事公务的人员。
根据一审案卷材料，申请人胡**的身份在不同的时间段有所不同。在1979年招工时，她是"大集体员工"；在1998年被涟源洪源医院招聘为"合同制工人"直至2005年1月；从2005年1月到2013年9月案发，她是"返聘临时工"。根据这些事实，可以得出申请人胡**的身份并不属于"国家工作人员"的范畴。
此外，一审案卷材料未提供任何证据证明申请人胡**受国有企业委托管理国有财产。根据《刑法》第382条所规定的"受委托管理、经营国有财产"，行为人至少应对所管理的国有财产具有管理、支配权。经查一审案卷材料，申请人胡**并未因租赁、承包、临时聘用等事由管理、经营国有财产。其作为医院的合同制工人及收费员，对所收取的费用根本不具备资金管理、支配权。因此，申请人胡**的行为不应构成贪污罪。
根据上述事实，申请人胡**与贪污罪的主体不相符，其行为不构成贪污罪，因此不能适用《刑法》第382条的规定。
根据该案的客观事实，申请人胡**是"合同制工人"或"返聘临时工"。根据这些特定事实，对申请人胡**的行为应认定为"职务侵占罪"，并适用《刑法》第271条的规定。
综上所述，申请人胡**认为，(2014)娄星刑初字第140号刑事判决书及(2014)娄中刑二终字第118号刑事裁定书对申请人胡**的行为构成贪污罪的定性和适用法律错误。因此，申请人特依法申请提起审判监督程序，请求贵院重新开庭审理，并对申请人的行为重新认定并作出公正、合法的判决。
此致
湖南省高级人民法院
申请人：胡**
2015年 月 日
附件：
1、(2014)娄星刑初字第140号刑事判决书
2、(2014)娄中刑二终字第118号刑事裁定书
3、法律条文：
①《刑事诉讼法》第242条
②最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》(试行)第7条
××××人民法院关于一起刑事案件的判决书。公诉机关指控被告人犯下××罪，法院经过审理查明事实并认定证据。法院认为被告人的罪名是否成立，如何量刑等进行了充分论证，最终做出判决，包括主刑、附加刑以及对财物的处理决定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
走私文物罪的定义、构成要件及处罚等相关内容。该罪行涉及违反海关法规和文物保护法规，非法运输、携带、邮寄国家禁止出口的文物出境。其构成要件包括侵犯对外贸易管理中禁止出口的文物规定、具有非法将文物运输、携带、邮寄出境的行为等。走私文物罪的处罚根据情节轻重
罪犯因犯罪被判管制的具体执行事宜。依照相关法律，公安局负责执行，管制期满后解除管制并向群众公开宣布。涉及起刑日期、刑满日期、附加剥夺治政权利等细节，并附有人民法院判决书和裁定书作为执行根据。
上海市虹口区人民法院对一起非法经营和销售假冒注册商标商品案件的审理结果。被告人王某、蒋某等七人被分别定罪判处。王某和蒋某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在多家烟酒店非法经营销售各类卷烟，其中王某、蒋某销售假冒注册商标的商品。其他被告人明知烟酒店无
