根据《刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合以下情形之一时，人民法院应当重新审判：
如果出现了新的证据，可以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，并有可能对定罪量刑产生影响，那么应当进行重新审判。
如果据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者存在证明案件事实的主要证据之间的矛盾，依法应当予以排除，也应当重新审判。
如果原判决、裁定适用法律确有错误，也应当进行重新审判。
如果诉讼程序违反了法律规定，可能影响公正审判，那么应当重新审判。
如果在审理该案件时，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，那么应当进行重新审判。
根据上述情形，刑事诉讼中的重新审判是为了保证案件的公正和准确，确保法律的正确适用，维护当事人的合法权益。
伪证罪在民事诉讼中的不构成条件，其仅限于刑事诉讼中的特定角色，如证人、鉴定人等。伪证罪的主观方面要求行为人明知虚假陈述与案件重要性，出于不良目的而为之。法律规定中，伪证行为可能构成其他犯罪，如伪造国家机关公文罪等。
虚假证词在刑事诉讼中的影响及构成犯罪的情况。在民事诉讼中，虚假证据若情节严重可能触犯刑法第307条。关于虚假诉讼罪，若以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人合法权益，可构成此罪，并受到相应处罚。虚假诉讼行为包括凭空捏造不存在的民事法律关系和
公诉人在刑事诉讼中的回避申请决定权归属问题。文章详细阐述了回避的法律依据、回避决定的主体、回避决定前的证据和诉讼行为的效力问题，以及回避制度的目的和检察机关的监督职责。在现行法律制度下，公诉人无权在庭审中直接申请审判人员回避，而需休庭后向检察长报告，
民事诉讼中伪证行为的法律后果。伪证行为包括伪造、毁灭证据，阻止证人作证或指使他人作伪证等。伪证罪侵犯的是公民人身权利和司法机关的正常活动，在刑事诉讼中作伪证可能会构成伪证罪，需要承担刑事责任。一般情况下，民事诉讼中的伪证行为会导致处罚和败诉，但具体法
