根据公司法规定，股东会是公司的最高权力机构，有权就董事长的职权行使作出限制。在这种情况下，根据股东会决议，甲对外签约合同金额应限制在100万元以下，超出100万元的合同必须事先取得股东会同意。在该股东会上，乙、丙、丁、戊一致同意了这一限制，并在决议上签字。因此，根据股东会决议的效力，该限制对甲的签约行为具有约束力。
尽管公司对董事长的职权行使有限制，甲超越了限制，但根据合同法第50条规定，即越权行为有效规则，公司对外签订的合同依然是有效的。因此，甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同具有效力。
乙为资助其女赴美留学，向朋友张三借款50万元，并以其对鑫荣公司的股权作为担保，办理了股权质权登记手续。根据相关法律规定，已按规定办理股权质押登记的股权质押具有效力，即张三享有质权。因此，乙为张三设定的股权质押具有效力。
根据情况描述，大都房地产公司资金链断裂，向法院提出破产申请。经审查，该公司尚有资产3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包括丙的股权价值几乎为零。由于丙所持有的股权价值几乎为零，丙在大都房地产公司陷入破产后，对鑫荣公司的股权享有的影响较大。因此，丙可能不再对鑫荣公司享有股权。
丁与戊可以通过以下途径保护自己的权益：
1. 转让股权：丁与戊可以向其他股东或第三人转让自己在鑫荣公司的股权，以避免进一步损失。
2. 提起诉讼：丁与戊可以联合提起诉讼，请求法院强制解散鑫荣公司，以保护自己的权益。
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
人身自由的保护层次，包括宪法保护和法律保护两个方面。在成文宪法国家，这两个层次容易区分。但在非成文宪法国家，人身自由的保护也存在宪法层次和法律层次上的保护。宪法保护具有宣示性和原则性，而法律保护是对宪法的具体化和明确化，使宪法规定的权利具有实际的可操
刑法中诈骗罪的相关解析。文章指出赵某通过技术手段转移钱某的存款构成盗窃罪；周某提供虚假证明文件但不构成受贿罪和提供虚假证明文件罪；甲通过虚假手段骗取商店老板财物构成诈骗罪；丙、丁对甲实施刑讯逼供的行为构成刑讯逼供罪。对于犯罪者，需依法追究刑事责任。
关于债务人与债权人之间在破产清算过程中的权利问题。法律规定只有债务人有权申请和解，而债权人无权申请。同时，文章还涉及了船舶抵押权、股票发行和票据法等方面的内容。选项B正确，因为根据法律规定，在债权人申请债务人破产清算的情况下，债务人可以申请重整或和解
