高经理和公司员工在饭店喝酒聚餐后,意识到“酒驾”已经入刑,为了遵守法律,他们决定不开车,而是将车推回去。这一行为体现了法律的指引作用。
法的指引作用是指法律作为一种行为规范,为人们提供某种行为模式,指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为。通过规定人们的权利和义务,法律对行为者本人的行为产生影响。在本案中,法律禁止“酒驾”,因此高经理和员工拒绝“酒驾”,表明他们的行为受到法律的指引。
交警部门解释称,如果机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。这一解释属于法律的解释和推理。
法律解释是对法律的具体应用问题所作的说明,可以由司法机关或行政机关进行。交警部门的解释属于行政解释,是对有关法律法规如何具体应用贯彻的说明。
交警部门的解释采用了演绎推理的方式。演绎推理是由两个前提和一个结论组成的推理,从一般原理到个别对象再到结论。交警部门通过对“推车前行不属于酒驾”的解释,对“推车”和“酒后驾驶”进行对比论证,属于演绎推理。
高经理起草的《酒后代驾服务规则》是一份规范性法律文件,但不属于民法商法规则。由于高经理是自然人,无权制定民商法规则。该文件也不是立法议案,只有特定的机关和人员才拥有立法的提案权。此外,该文件也不是法的正式渊源,法的正式渊源是指具有明文规定的法律效力并且直接作为法律人的决定的大前提的规范来源的那些资料。
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律,格式合同只是建议性文本,可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用,贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
信用卡消费过程中,持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费,消费款项由乙支付,甲与乙间形成借款合同关系,乙与丙间存在委托合同关系,甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项,若乙不向丙付款,丙可主张违约责任。
2012年12月,某公司对县税务局确定的企业所得税的应纳税所得额、应纳税额及在12月30日前缴清税款的要求极为不满,决定撤离该县,且不缴纳税款。县税务局得知后,责令该公司在12月15日前纳税。当该公司有转移生产设备的明显迹象时,县税务局责成其提供纳税担保。公司据此
2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上