根据《仲裁法解释》第2条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。所以，违约责任属于可仲裁的范围。
根据《仲裁法解释》第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“中国贸仲”只有一个，是“中国国际经济贸易仲裁委员会”的通用简称，因此应认定合同已确定了仲裁机构。
仲裁协议约定不明只是可能导致仲裁协议无效，而不是在任何情况下都无效，如当事人可以补充协议，从而使仲裁协议有效。
根据《仲裁法解释》第13条第2款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第3条第5款规定，除非合同另有规定，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。所以，如该合同被解除，香港法院管辖的协议也随之无效。
根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第5条第1款规定，被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区的，申请人应当选择向其中一个人民法院提出认可和执行的申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。
根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第15条规定，当事人向有关法院申请执行判决，应当根据执行地有关诉讼收费的法律和规定交纳执行费或者法院费用。
根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第6条规定，向内地人民法院提交的文件没有中文文本的，申请人应当提交证明无误的中文译本。
在FOB的情况下，货物的风险在装运港船舷转移。
选择贸易术语，并不排除对《公约》的适用。
在FOB的情况下，甲国公司应在装运港于约定日期或期限内将货物交至船上。
在FOB的情况下，价格构成中没有保险一项，因此，卖方对买方“无义务”，同样买方对卖方也无保险的义务。装船以后风险就转移了，买方此时才去投保，可能会导致自己的利益受损。
根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第3条第1款规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。据此可知，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任或者承担侵权责任。可见，具体法律适用，首先要看要求承运人承担何种责任，然后再进行确定。
根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第3条第1款规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。
此时甲公司没有过错，不需要退还货款给乙公司。
在FOB的情况下，货物的风险在装运港船舷由卖方转移给买方。本题中已经装船，风险转移给乙公司。根据《海牙规则》，由于雷击失火，承运人免责。所以，应由乙公司向保险公司提出索赔。
在当事方不履行裁决时，没有申请强制执行的规定。
依世贸组织的争端解决机制，胜诉一方在对方不履行裁决时，可以申请授权报复，报复可以在同一产品内，也可以跨部门，还可以跨协议。
当有关成员不遵守裁决时，经申请授权进行报复，包括确定报复的范围和水平。
上诉机构负责对被提起上诉的专家组报告中的法律问题和专家组进行的法律解释进行审查。不能就事实问题进行审查。（对比学习专家组，专家组既审查案件事实，又审查适用法律）
根据《中华人民共和国反补贴条例》第32条的规定，商务部可以向出口经营者或者出口国（地区）政府提出有关价格承诺的建议。商务部不得强迫出口经营者作出承诺。
根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；（三）保兑行善意地履行了付款义务；（四）议付行善意地进行了议付。
根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第15条规定，人民法院通过实体审理，认定构成信用证欺诈并且不存在本规定第十条的情形的，应当判决终止支付信用证项下的款项。
《跟单信用证统一惯例》没有规范担保问题。
司法公正的具体体现，包括司法活动的合法性、司法人员的中立性、司法活动的公开性、当事人地位的平等性、司法程序的参与性及司法结果的正确性。选项D不符合司法公正的体现，而选项A、B和C则体现了不同方面的司法公正要求。
宪法关于立法体制的规定及其与冲突解决机制的关系，强调了宪法作为立法基础的重要性。同时，文章还涉及了全国人大组织法中关于会议秘密举行的决定机构，村民委员会的相关说法，以及县级以上地方各级人民代表大会常务委员会的组成和功能。摘要：本文聚焦于宪法在立法体制
即刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地指犯罪行为发生地，对于以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。所谓主要犯罪地，司考既包括案件涉及多个地点时对该犯罪成立其主要作用的行为地，也包括一人犯数罪时，
高才、李一、曾平各出资40万元，拟设立"鄂汉食品有限公司"。高才手头只有30万元的现金，就让朋友艾瑟为其垫付10万元，并许诺一旦公司成立，就将该10万元从公司中抽回偿还给艾瑟。而李一与其妻闻菲正在闹离婚，为避免可能的纠纷，遂与其弟李三商定，由李三出面与高、曾设
