法律规则是以“规范语句”的形式表达的,这些语句可以是规范语句,也可以是陈述语句。规范语句是一种特定的语句形式,用于表达法律规则。陈述语句则是以陈述语气来表达法律规则。
所有的法律规则都具有语言依赖性,也就是说,它们都是通过语言来表达的。在这个意义上,法律规则就是法律条文的内容。法律条文则是法律规则的一种表现形式。
所有表述法律规则的语句都可以带有道义助动词。道义助动词是一种表示说话人对事件的社会价值观的语义。常用的道义助动词包括“必须”、“应该”、“应当”、“该”、“可以”、“禁止”等。无论是命令句还是允许句,都可以带有道义助动词。
法律条文可以分为规范性条文和非规范性条文。规范性条文是表达法律规则的条文,它们规定了人们在特定情况下应当或者不应当做什么。非规范性条文则是表达法律规则之外的内容,如解释、例外、补充等。
当处于同一位阶的规范性法律文件在某个问题上有不同规定时,法官可以依据下列法的适用原则进行审判:
如果特别法和一般法在某个问题上有冲突,特别法的规定优先适用。
如果上位法和下位法在某个问题上有冲突,上位法的规定优先适用。
如果新法和旧法在某个问题上有冲突,新法的规定优先适用。
法溯及既往是指法律的效力可以追溯到早先的时间,即法律可以对早先的行为产生效力。
外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成。它是法律解释和法律推理过程中的一种证成方式。外部证成涉及对法律决定所依赖的前提即案件事实的法律认定。外部证成本身也是一个推理过程。
在法律论证中,事实判断和价值判断是两种不同的判断方式。
事实判断是对客观存在的法律原则、规则、制度等进行客观分析与判断的过程。它解决的是法律原则、规则、制度等的客观存在是怎样的问题。
价值判断是对法律所拟定的原则、规则、制度等进行分析和判断的过程。它涉及的是法律的应然状态和理想追求问题。
在贾律师的辩护意见中,既有价值判断,也有事实判断。例如,“被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小”属于事实判断;而“本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告人所窃取财产评估价值仅为1050元”属于价值判断。
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律,格式合同只是建议性文本,可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用,贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
信用卡消费过程中,持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费,消费款项由乙支付,甲与乙间形成借款合同关系,乙与丙间存在委托合同关系,甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项,若乙不向丙付款,丙可主张违约责任。
2012年12月,某公司对县税务局确定的企业所得税的应纳税所得额、应纳税额及在12月30日前缴清税款的要求极为不满,决定撤离该县,且不缴纳税款。县税务局得知后,责令该公司在12月15日前纳税。当该公司有转移生产设备的明显迹象时,县税务局责成其提供纳税担保。公司据此
2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上