法律规则是以“规范语句”的形式表达的,这些语句可以是规范语句,也可以是陈述语句。规范语句是一种特定的语句形式,用于表达法律规则。陈述语句则是以陈述语气来表达法律规则。
所有的法律规则都具有语言依赖性,也就是说,它们都是通过语言来表达的。在这个意义上,法律规则就是法律条文的内容。法律条文则是法律规则的一种表现形式。
所有表述法律规则的语句都可以带有道义助动词。道义助动词是一种表示说话人对事件的社会价值观的语义。常用的道义助动词包括“必须”、“应该”、“应当”、“该”、“可以”、“禁止”等。无论是命令句还是允许句,都可以带有道义助动词。
法律条文可以分为规范性条文和非规范性条文。规范性条文是表达法律规则的条文,它们规定了人们在特定情况下应当或者不应当做什么。非规范性条文则是表达法律规则之外的内容,如解释、例外、补充等。
当处于同一位阶的规范性法律文件在某个问题上有不同规定时,法官可以依据下列法的适用原则进行审判:
如果特别法和一般法在某个问题上有冲突,特别法的规定优先适用。
如果上位法和下位法在某个问题上有冲突,上位法的规定优先适用。
如果新法和旧法在某个问题上有冲突,新法的规定优先适用。
法溯及既往是指法律的效力可以追溯到早先的时间,即法律可以对早先的行为产生效力。
外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成。它是法律解释和法律推理过程中的一种证成方式。外部证成涉及对法律决定所依赖的前提即案件事实的法律认定。外部证成本身也是一个推理过程。
在法律论证中,事实判断和价值判断是两种不同的判断方式。
事实判断是对客观存在的法律原则、规则、制度等进行客观分析与判断的过程。它解决的是法律原则、规则、制度等的客观存在是怎样的问题。
价值判断是对法律所拟定的原则、规则、制度等进行分析和判断的过程。它涉及的是法律的应然状态和理想追求问题。
在贾律师的辩护意见中,既有价值判断,也有事实判断。例如,“被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小”属于事实判断;而“本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告人所窃取财产评估价值仅为1050元”属于价值判断。
依法治国背景下,关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后,选项C违背了相关法律。法院在调解过程中,未遵循当事人自愿原则,为下落不明的被告指定代理人参加调解,这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
人身自由的保护层次,包括宪法保护和法律保护两个方面。在成文宪法国家,这两个层次容易区分。但在非成文宪法国家,人身自由的保护也存在宪法层次和法律层次上的保护。宪法保护具有宣示性和原则性,而法律保护是对宪法的具体化和明确化,使宪法规定的权利具有实际的可操
刑法中诈骗罪的相关解析。文章指出赵某通过技术手段转移钱某的存款构成盗窃罪;周某提供虚假证明文件但不构成受贿罪和提供虚假证明文件罪;甲通过虚假手段骗取商店老板财物构成诈骗罪;丙、丁对甲实施刑讯逼供的行为构成刑讯逼供罪。对于犯罪者,需依法追究刑事责任。
关于债务人与债权人之间在破产清算过程中的权利问题。法律规定只有债务人有权申请和解,而债权人无权申请。同时,文章还涉及了船舶抵押权、股票发行和票据法等方面的内容。选项B正确,因为根据法律规定,在债权人申请债务人破产清算的情况下,债务人可以申请重整或和解