根据《合同法》第三百四十一条的规定，对于委托开发或合作开发完成的技术秘密成果的归属，应由当事人在合同中进行约定。如果当事人之间没有约定或约定不明确，则根据合同法第六十一条进行解释。根据合同法第六十一条的规定，如果仍无法确定各方的权利义务，那么当事人均有使用和转让的权利。
然而，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，合同法第三百四十一条所称的“当事人均有使用和转让的权利”，包括当事人有权在未经对方同意的情况下自行使用技术秘密或以普通使用许可的方式许可他人使用技术秘密，并独享由此获得的利益。如果一方未经对方同意或追认，擅自将技术秘密成果的转让权让与他人，或以独占或排他使用许可的方式许可他人使用技术秘密，应当视为无效。
最高人民法院的司法解释对《合同法》第三百四十一条的规定进行了重大修正。根据最高人民法院的解释，委托开发或合作开发完成的技术秘密成果的权利人有权单独使用，但无权单独转让或许可，除非该许可仅仅是普通许可。独占许可和排他许可对知识产权的实质影响很大。当若干权利人分别对外进行“独占许可”时，在同一市场上就不可能真正实现独占许可，而是会出现多个名义上独占实质上冲突的使用权。最高人民法院对合同法的这一修改考虑到解决这一实践问题。
当事人对合作开发完成的发明创造的权益归属没有约定时：
如果申请人获得了专利权，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。
当事人对委托开发或合作开发的技术秘密成果的权益归属没有约定时，当事人均有使用和转让的权利，并遵循以下规则：
威海市火炬高技术产业开发区人民法院经审理查明，2014年12月，原告到被告张某经营的物流货站，委托其将一箱图书发往辽宁省某出版社。”被告未提醒原告注意该条款，原告亦未办理保险，后所托货物丢失。 原告起诉至法院后，提供了运输合同、 进货退货单据及由
在做技术委托开发合同的网上登记，但是由于工作失误把买卖双方信息输入错误，现在已经完成了技术合同的网上备案，下一步要提交到税务那儿，这时发现买卖双方的信息是错误的，但是合同本身没有问题只是网上登记时出现了错误，现在有没有什么补救的办法?自愿、平等、公平
为保证研究开发成果符合委托人的要求，研究开发人应当进行必要的可能性论证，并根据合同的要求，选择适当的研究开发方案，制定切实可行的计划，并积极组织实施。研究开发人也不得在向委托人交付研究开发成果前，将研究开发成果转让给第三人。
委托开发合同的研究开发人应当进行必要的可行性认证，并根据合同的要求，选择适当的研究开发方案，制定切实可行的计划，并积极组织实施。委托开发合同的研究开发人应当按照委托开发合同的约定，本着专款专用的原则，根据开发项目的实际需要，合理有效地使用委托人支付的
